Zitat:
Zitat von Vektor
Und auch wenn der identische Rechenweg beutzt wird, ist es nicht "der TTR" (oder "die TTR").
Denn die Datenbasis wird ja zwangsläufig eine andere sein. Also hat ein Spieler, der zwischen den Verbänden wechselt zum einen einen TTR-Wert, zum anderen einen "Alternativ-Berechnungs-Ranglistenwert" - dasselbe ist das dann auch nicht.
|
Wenn der Begriff nicht geschützt ist, hat doch ein nicht-click-tt-Verband auch das Recht, seinen Elo-Wert einfach so zu nennen. In den USA wird es auch table tennis rating genannt - wehe, wenn da click-tt vom Rechenweg abgewichen ist... Dann dürften sie es nicht TTR nennen! Und wehe, sie haben genau den gleichen Rechenweg wie die Amis benutzt - das wäre billiges Abkupfern!
Das ist etwas schizo: einerseits soll ein anderer Dienst genau denselben Rechenweg benutzen, damit die Ratings vergleichbar und synchronisierbar werden, aber dann wäre es billiges Kopieren. Aber wenn andererseits ein eigener Rechenweg benutzt wird, ist das Eigenbrötlertum, das das Ziel eines deutschlandweit einheitlichen Ratings gefährdet. Was soll denn ein Ergebnisdienst denn nun deiner Meinung nach machen?