Zitat:
Zitat von Photino
Hallo,
ich denke wir sollten wieder zum eigentlichen Thema zurück kehren.
Vermutlich würde auch eine Weiterführung der Diskussion zu nichts führen, da wir beide eine sehr gefestigte Meinung haben.
Ich hab auch keine Lust jetzt jeden geschriebenen Satz wieder auseinander zu nehmen und mit Gegenargumenten in Frage zu stellen.
Meine Meinung steht fest und ich behaupte, dass Flächenträgheitsmoment und E-Modul sehr komplexe Faktoren sind, in der alle physikalischen- und geometrischen Eigenschaften zu einem gewichtigen Teil mit in die Berechung eingehen.
Die Vereinfachung der Formel in dem man viele Randbedingungen nicht berücksichtigt halte ich schlichtweg für oberflächlich und falsch.
Belassen wir es dabei und lassen den Leser selbst entscheiden auf welche Seite er sich schlägt.
... und jetzt will ich endlich wissen, wie sich das "alpha" spielt! 
Gruß, Photino |
Ganz unkommentiert kann ich das leider nicht stehen lassen.
Von welchen Eigenschaften sprichst du, die ich nicht berücksichtigt habe? Wenn meine "Vereinfachung" dermaßen falsch ist, dann zeig mir doch mal die Schwachstellen auf. Wie wäre es mit Verbesseungsvorschlägen?
Meine Argumentation einfach als
oberflächlich und falsch hinzustellen finde ich ehrlich gesagt schon ziemlich dreist. Ich versuche hier mein Wissen mit euch/dir zu teilen und nicht einfach pauschal irgendwelche Aussagen in den Raum zu schmeißen ohne diese auch zu beründen/ beweisen, so wie du (und auch viele Andere) es hier machen.
Im Übrigen möchte ich behaupten doch etwas mehr Ahnung in diesem Thema zu haben als du. Ohne mich hier brüsten zu wollen habe ich bereits ein Physikstudium erfolgreich abgeschlossen und baue schon seit einigen Jahren Tischtennishölzer selbst. Daher denke ich, doch ganz gut abschätzen zu können (sowohl theoretische, als auch praktische) ob meine "Vereinfachungen", wie du es nennst, gut sind oder nicht.
Und nochmal. Die Berechnugen stellen nur Größen da, die untereinander vergleichbar sind.
Um es hier nochmal aufzulisten die relative Steifigkeit:
Boll Spirit:
3416.44
Keyshot Light:
3403.69
Korbel
1441.32
Selbst mit einem gewissen Fehler liegen sowohl Keyshot als auch Spirit in einer ganz anderen Größenordnung als das Korbel. Keyshot und Spirit sind deutlich steifer als das Korbel und somit beide als "steif" zu bezeichnen.
Rechne es doch bitte mal selbst durch, welchen Einfluss eine dickere Konstruktion oder ein höheres E-Modul bewirkt, oder kannst du das nicht?
Eigentlich bescheuert von mir, hier mit jemanden zu diskutieren, der erstens keine Ahnung von dem Thema hat und zweitens auch nicht fähig ist, eine anständige Argumentation aufzubauen. Aber mir geht es gehörig gegen den Kragen mich als ahnungslos hinzustellen und diese Aussagen nichteinmal ordentlich begründen kann
So long
tougel