Zitat:
Original von JanMove:
@ Niko
Ich finde, dass sich der Cermet deutlich anders als der Bryce FX spielt. Der Cermet hat einen härteren Schwamm und ein weicheres Obergummi im Vergleich zum Bryce FX. Dadurch spielt sich der FX sehr Bryce-typisch, d. h., die Flugkurve ist flacher als beim Cermet. Vom Tempo schenken sich beide Beläge nicht viel, aber die Tops vom FX sind schwieriger zu Blocken, u. a. wegen des flachen Ballabsprungs.
Insgesamt ist das Spielgefühl und damit die Kontrolle mit dem Cermet deutlich angenehmer als mit dem FX. Dies kann der FX nicht kompensieren, weshalb für mich der Cermet die Nase in der Gesamtbeurteilung vorne hat.
JanMove
|
Ich selbst habe beide ja noch nicht gespielt, nur das ist das was von Bty selbst kommt, ein Vereinskollege hat sie angeschrieben....