Einzelnen Beitrag anzeigen
  #28  
Alt 30.09.2003, 22:57
JanMove JanMove ist gerade online
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 10.01.2002
Ort: Aargau, Schweiz
Alter: 57
Beiträge: 9.621
JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
Zitat:
Original von simao3310:

ok JanMove, aber was mich an dem fx stört ist der name fx...dann scheint der ja gar nicht so weich zu sein, sondern ähnelt sich eheer dem mormalen bryce....welche härte haben die beläge denn, bryce 45, bryce fx und cermet 42 ?
Nein, der Schwamm ist beim FX schon weicher als beim Bryce. Allerdings ist das Obergummi bei beiden Belägen gleich hart und deutlich härter als beim Cermet. Ich denke, dass das harte Obergummi im wesentlichen für die flache Ballflugkurve verantwortlich ist. Ich hatte beim FX eigentlich nicht wirklich das Gefühl mit einem Softschwamm zu spielen. Der normale Bryce ist aber trotzdem noch direkter und härter zu spielen als der FX.

JanMove
Mit Zitat antworten