Dupletten Pfalz & Co:
Ursache für die Mehrfachspieler ist die Nichtweitergabe von Spielerdaten der meisten Nicht-Click-TT-Verbände. Ursache für die Verweigerung waren Strittigkeiten bei Einführung click-tt. Und in der Folge tauchen jetzt Spieler mehrfach auf, bei denen die Datenlage nicht stimmt oder aktualisiert ist. Und in dessen Folge pflegen ehranamtliche wie DsP hinterher, damit die Rangliste kein Schaden nimmt. Das fehlende Fingerspitzengefühl im Umgang mit Kritikern insbesondere bei Anwalts Liebling, aber auch bei Verbänden trägt leider nicht zur Akzeptanz der neuen Rangliste und der damit verbunden Rausgabe der Daten bei. Und genau das sollte doch eigentlich das Ziel sein, dass irgendwann tatsächlich alle Spieler_innen aller Landesverbände in der Rangliste mit einer gesicherten Datenlage auftauchen. Das wäre der erste Schritt. Wahrscheinlich scheitert es aber am 2.Schritt - wer übermittelt die Daten? Da ist mir erstmal völlig egal, ob die relevanten Daten über click-tt oder einen anderen Ergebnisdienst per Schnittstelle zur TTR verbunden sind. Das dürfte anderen wiederum nicht egal sein (denen es da um € oder Prestige geht). Ich würde es jedenfalls gut finden, wenn irgendwann einmal an einem gemeinsamen Ziel gearbeitet würde. Konstruktiv moderieren kann sowas eigentlich nur ein Dachverband (wenn sich da noch niemnand die Finger verbrannt hat). Alle beteiligten Funktionäre sollten sich mal bewusst werden, wessen Interesse sie vertreten und diese Streiterei zu Lasten der Mitglieder erfolgt. Ergebnisdienst-Unternehmen nehme ich da bewusst aus, da sie auch privatwirtschaftliche Interessen haben - hier sind wieder die Gesellschafter, sprich die Verbände, in der Pflicht (Verträge kann man übrigens auch nachverhandeln, sie müssen nicht für die Ewigkeit gelten). Bei einer Nichteinigung wird die Folge ein unendliches Korrigieren der Daten aus den Nicht-Click-TT-Verbänden sein, wenn erst einmal mehr offene Turniere einfließen, für die jetzt die Schnittstellen geschaffen wurden. Ich würde mich freuen, wenn die Menschen in Entscheidungsfunktionen mal in sich gehen, die Blockade lösen und aufeinander zugehen. Da gehören aber immer beide Seiten dazu. Aber bitte dabei die dritte Seite, das Mitglied, nicht vergessen. Worst-Practice-Beispiele hier im Thread werden allerdings nicht unbedingt zur Verständigung beitragen, sondern dürften die Fronten eher verhärten und sture Haltungen verfestigen. Vielleicht wird ja irgendwann mal alles gut.
Habe ich das soweit richtig verstanden oder irgendwo einen Denkfehler?