[GWF.Seb]

Das Problem ist, das beide keine gute "Chemie" mit John Burgess haben. Mikael Anderson dürfte darüber hinaus auch viel zu beschäftigt sein, um bei jedem Turnier mit Burgess kommentieren zu können. Dazu kommt einfach, dass Anderson und Prause einfach schlecht "sprechen". Vom grausigen Englisch Prauses mal abgesehen, ist er viel zu hastig, redet zu viel und gibt dem Spiel damit nicht mehr "Wert" durch den Kommentar.

Andersons Englisch ist zwar besser und er verfügt über das gleiche Fachwissen, aber er redet einfach grauenhaft monoton, so dass man sich bei einer längeren Redephase beinahe wachhalten muss.

Viel Fachwissen bedeutet nicht automatisch, dass man ein guter Kommentator ist. Man muss halt wissen, wann man was anmerkt und wo man besser den Mund halten sollte.