[Fastest115]

Genau da liegt das Probleme.

Die Ballwechsel sollen länger werden aber nicht zu lang. Und dabei noch Interessant anzugucken. will ja keiner sehen wenn sich der ball dann 10 mal zugeschupft wird bis er etwas zu hoch kommt und dann direkt geschossen.

Beispiel: In den 80er Jahren waren die Chinesen mit Kurzen Noppen und ihrem aufschlag Schussspiel dominant. Das war nicht wirklich schön anzugucken. Dann gab es die schweden die das durchbrachen. Aufschlag schuß war nicht mehr effektiv. Topspinvariationen waren besser. Die Chinesen der nächsten generation spielten so. Kong linghui Wang liqin usw

Damals anfang der 90er gab es super spiele mit super ballwechseln eigentlich genau richtig. Verschiedene Spielsysteme hatten gute chancen.

Man spielte mit kleinen bällen, megageklebten belägen, verdeckten aufschlägen bis 21. Teilweise mit 6er Mannschaft in der Bundeliga und 3-3 bis 5. gewinnpunkt bei der WM und beim Europapokal....

Damals machte zugucken richtig Spaß!!!!

Dann wurde nach und nach alles geändert. meist mit begründung: interessanter für die Zuschauer dadurch mehr TV zeiten usw

Was war der Erfolg? Keine TV zeit mehr und im gegenteil und uninteressanter für die Zuschauer. Von den ständig gefrustetet Spieler an der basis die sich immer mühsam auf die Änderungen einstellen mussten garnicht zu sprechen...

Ausblick....
Was kann nun passieren?

Frischgeklebte beläge bzw getunte verlieren an Leistung. Spin wird veringert zb durch glatte Bälle usw..Damit wird dem varianten reichen Topspinspiel seine durchschlagskraft genommen. Folge: Aufschlag Schuss Spiel wird wieder erfolgversprechender evtl wieder dominant? Und ratet mal wer dann als erstes wieder das Spiel mit Kurzer Noppe perfektionieren wird, wenn sie nicht schon dabei sind einen großteil ihrer tausende talente unter 10 Jahren darauf zu schulen...Und in 10 Jahren sieht sich der noch immer dann ber schlechter Topspinspielende Europäern einem in China perfektioniertem Spielsystem gegenüber gegen das er in Euro nicht bis selten trainieren kann....

Und ich sage auchnochmal gerne: Badminton hat all das was TT eigentlich seit Jahren mit Regeländerungen erreichen will: Längere ballwechsel, trotzdem schnell und athletisch. kein Spin den die Sportfremden Zuschauer nicht sehen und verstehen usw......Trotzdem haben sie nicht mehr Zuschauer und sicher weniger TV Zeiten (in Europa).....also wieso sollte TT durch optimierung von Ballwechsellänge usw mehr TV zeiten bekommen??????

Das Ziel mehr TV Zeiten mehr Zuschauer usw ist sicher vernünftig und erstrebenswert...ABER: Ständige Regeländerungen um Ballwechsel, Spieldauer usw zu beeinflussen bringen GARNICHTS dafür