[tougel]

Zitat von bort 2

Der Kern des Holzes ist recht dünn, deshalb ist das Holz trotz der Kunstfaser elastisch. Zusätzlich ist Kiri ein relativ weiches Holz, dass nur in größerer Dicke steif ist (vergleichbar in etwa mit Balsa).

Ersteres habe ich ja auch gesagt!
Der Einfluss des Kiri-Kerns ist aber vernachlässigbar und der des Zwischenfurniers eher gering.
Denn, das E-Modul von Kunstfasern ist deutlich höher ist als bei einem Holzfurnier. Daher trägt es am stärksten zur Steifigkeit bei. Ebenso aber das Außenfurnier, da es den größten Abstand zur Mitte hat (damit ist auch die Gesamtdicke immens wichtig!!).

Soll heißen, der Kern trägt quasi garnix zur Steifigkeit bei, jedenfalls nicht im Falle von Abachi oder Kiri. Das Sperrfurnier auch nicht, da es quer verläuft und damit das E-Modul vernachlässigbar klein ist. Eben diese beiden Furniere sind aber Kiri, könnten aber genausogut Abachi sein. An der Steigkeit würde sich wohl nicht viel ändern. Am Spielgefühl, welches natürlich nicht nur durch die Steifigkeit ebstimmt wird, würde sich aber sicherlich etwas ändern.

Hier noch eine kleine Formel für das 7-schichtige Holz für einen relativen Steigkeitswert (S) (siehe Anhang).

Folgende Annahmen:
E-Modul (http://gidf.de):
- Mahagoni: ca. 9500
- Kiri: ca. 6500 (angenommen, dass kleiner als für Abachi)
Hier ist anzunehmen, dass das Zwischenfurnier "quer" verbaut ist. Damit ist das E-Modul etwa nur 10% des Wertes in Längsrichtung!
- Carbotox: ca. 100000 (für Carbon-Epoxy Verbund ca. 150000, für Carbotox nehm ich einfachmal 2/3 des Carbon E-Moduls an, da den Löwenanteil sowieso das Epoxy beiträgt!)

Die Dicken kenne ich nicht, aber ich nehme einfach mal folgende Werte an. Falls diese komplett falsch sein sollten, bitte korrigieren.

d_Kern = 3 mm
d_Carbotox = 0,15 mm
d_Zwischenfurnier = 0,6 mm
d_Mahagoni = 0,6 mm


Lange Rede kurzer Sinn. Es ergibt sich ein relativer Steifigkeitswert für das Carbotox von

S1 = 1674089

Würde man das Zwischenfurnier durch Abachi (E 7500) ersetzen:

S2 = 1682871

Zwischenfurnier aus Limba (E 11000)

S3 = 1713610


Also eine um ca. 0.4% höhere Steifigkeit für Abachi und 2,4% höhere Steifigkeit für Limba. Ersteres ist vernachlässigbar und letzteres eher gering.
Wäre der Kern aus Abachi anstatt Kiri, dann ergäbe sich:

S4 = 1701089

Also etwa eine 1.5% höhere Steifigkeit. Man sieht als, der Kern trägt quasi garnicht zur Steifigkeit bei. Allerdings erhöht ein dickerer Kern die Gesamtdicke, was dann wiederrum ein deutlich steiferes Holz ergibt. Beispiel für Kirikern d = 3,3 mm:

S4 = 2142411

Die Steifigkeit erhöht sich also insgesamt um 22%!!!

Anhand dieser Beispiele sieht man sehr schön, dass

1. die inneren Schichten kaum zur Steifigkeit beitragen, die Furnierart für die inneren Schichten ist damit eher unwichtig.
2. Die Gesamtdicke ist besonders entscheidend für die Steifigkeit des Holzes!
3. Kunstfasern erhöhen die Steifigkeit eines Holzes deultich. Besonders dann, wenn diese "weit außen" liegen.

Das Carbotox ist als im Vergleich zu herkömmlichen Hölzer hauptsächlich daher so elastisch, da die Kunstfaser weit innen liegt. Ist diese dazu noch sehr dünn (ist das so???), dann wird das Holz nochmals deutlich elastischer.

Und was auch nochmal gesagt werden muss in diesem Zusammenhang; Man darf die Steifigkeit nicht mit der Anschlaghärte eines Holzes verwechseln. Beides zusammen bestimmt aber, wie "weich" wir ein Holz empfinden. Bestes Beispiel KSL. Sehr steif, aber eben auch sehr weicher Anschlag!

mfg
volker