[Noppenzar]

@maik und Gysi:

ich denke, dass das Thema glanti evtl. überhaupt nicht mehr diskutiert werden sollte ;-).

An dieser belagsgattung scheiden sich halt die Geister!

Zu den Fakten:

es gibt in Deutschland in etwa 3-4 Spieler die mit einem glanti Oberliga spielen, wovon keiner den NM nutzt und ca. nochmals 4-5 Spieler, die Verbandsliga spielen, wo einer NM spielt.

Mehr gute glanti Spieler gibt es nicht...

Allerdings ist die Zahl bei grln auch nicht höher, eher geringer. Abwehrspieler außen vor...

ALLE diese glanti-Spieler haben eins gemeinsam, nämlich ein und denselben spielstil. Sie greifen konsequent mit der VH an...

Zudem ist jeder materialspieler auch immer extrem abhängig von der jeweiligen Liga und den Gegnern.

Wieso soll maik nicht erfolgreich mit dem anti spielen?

In seiner Ecke ist er weit und breit der einzige materialspieler von Format und ist sicher um Längen erfolgreicher, als wenn er eine grln nehmen würde.

Ob er dazu einen NM, oder sonst einen glanti nutzt dürfte nicht den großen Unterschied machen.

Richtig ist aber ebenfalls, dass viele Akteure an den glantis verzweifeln. Hierzu, und da liegt glaub ich das verständnisproblem vieler Gegner, die die leistung der glantispieler gerne abqualifizieren, muss man schon ein Minimum an Auge, ballgefühl und tischtenniskönnen mitbringen.

Oft wird vom Gegner hier auch der Begriff "gln-verbot" mit dem Begriff "gln-spielstil-verbot" verwechselt.

Bei glanti Akteure von Format hört man oft denselben Satz: "kann doch nicht sein, der spielt ja genauso wie vor dem verbot!"

dass es aber nur eine Handvoll aktiver sind, denen es unter grossem Aufwand gelang "so weiterzuspielen" und wie schwer das ist mitvso einem Belag so zu spielen wird gerne unter den Tisch gekehrt. Oft auch im Zusammenhang mit einer Niederlage...

Gegen glanti verlieren sie alle nicht gerne, denn eine große Eigenschaft vieler Spieler ist halt auch sie große Klappe, wo sie "mit dem Mund und im Training" immer die absoluten Materialkiller sind.

Ich muss aber auch gysi z. T. recht geben, denn auch der NM ist ein absolutes Nischenprodukt, mit dem man zwar ganz bestimmt sogar, bei entsprechender Handhabung, wie mit den anderen glantis auch, sogar Spieler bis zweite Liga ärgern kann, dazu aber doch ein erhebliches Maß an "tischtennisstärke" mitbringen muss!

Die grosse Masse wird dieser Belag sicher nicht erreichen, allerdings, und das muss man fairerweise sagen, wird doch in den deutschen Verbänden, wo kein reibetest bei Noppen vorgenommen wird, weiter flächendeckend mit gln gespielt, international interessiert es sowieso keinen, wie die Noppen beschaffen sind.

Selbst in den "scharfen" Verbänden tauchen unterhalb der OSR-bewachten Ligen und Veranstaltungen noch oft gln und halbglatte Noppen auf.

Ihr beide habt also iwo recht, wobei die o. g. "Umstände" eine faire Beurteilung einfach nicht zulassen!