[Noppenzar]

Wobei der materialspieler im allgemeinen, gerade wenn es in den Bereich oberliga/VL-oben geht doch auch hoffen muss eine "gute" Gruppe zu erwischen.

Dies ist nicht mit "spielstark" im allgemeinen zu verwechseln!

Bis VL-Mitte gewinnen die guten Materialspieler i.d.R. 80%, den einem oder anderen Ausrutscher mal außen vor. Darüber wird es schwer, wenn die Gegner gut auf Material können!

Hier können sich durchaus positive mit stark negativen Bilanzen abwechseln, obwohl der Spieler wenig Einfluss hat.

Paradebeispiel ist gester:

spielt wie eh und je. In der OL west3 gibt es sogut wie kein "Material". Er spielte dort immer klar positiv. 16:4, 14:7 usw. Dies zudem oben.

Dann OL west2, in der hinserie noch mit "überraschungseffekten", in der RR dann schon klar minus.

Jetzt, in der OL West1, wo er das Pech hat, dass die gegnerischen Mannschaften durchgängig gut hervorragend auf Material spielen, gewinnt er fast gar nix.

Bei den Niederlagen auch weitestgehend chancenlos.

Demgegenüber steht bei den zwei siegen dann auch wieder ein Triumph über einen letztjährigen rl-Mitte top-Mann, der in drei Sätzen 12 Punkte gemacht hat...

Dann gibt es natürlich auch noch Spieler wie guhe, die Argumenten von Gysi natürlich voll in die Karten spielen.

Mit gln OL-Mitte, jetzt mit NM Landesliga Mitte mehr schlecht als recht, wobei dies auch ein extremes Beispiel des Absturzes ist.

Der NM ist per se kein schlechter Belag. Mir persönlich ist er zu schwer und für meine Hölzer definitiv zu schnell, zudem stört mich, dass er wie ein gefühlloses Brett ist.

Aber: er ist u neben NAS und ABS wohl der einzige glattanti der überhaupt spielbar ist!

Generell haben glantis einfach ein imageproblem, was auf folgendes zurückzuführen ist:

- sind nur für spielsysteme à la gester, maikS, malmwieck usw. geeignet. Wer keine vh kann oder von hinten spielt kann damit keinen Blumentopf gewinnen.

- die ersten glantis, Gorilla und grizzly, waren ein Reinfall, da kaum spielbar für 95% aller tester. Dieses Misstrauen setzt sich fort

- es wird weiterhin an Noppen gefummelt was das Zeug hält und damit dem glantis eine weite Verbreitung mehr oder weniger unmöglich gemacht. Die große Mehrheit der ex-superblocker spielt doch Kreisliga und tiefer und hier scheren sich, erstens, die meisten nicht viel um die noppenbeschaffenheit des Gegners, zweitens ist es für einen Großteil dieser Spieler schlichtweg koordinativ kaum möglich z. B. mit dem nightmare sicher zu spielen.

Dort gibt es auch diverse vids, wo die versuche manches Akteur mehr oder weniger kläglich scheitern.

Aber wie ich schon sagte: am bestem gar nicht mehr diskutieren, da hier doch immer ein Großteil an Neid, Missgunst oder Propaganda mitschwingt!