Einzelnen Beitrag anzeigen
  #18  
Alt 02.03.2001, 18:45
Benutzerbild von ML
ML ML ist offline
Matthias Landfried
TT-NEWS
 
Registriert seit: 09.02.2000
Ort: Wendlingen (Stuttgart)
Alter: 51
Beiträge: 8.450
ML genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)ML genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)ML genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)ML genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)ML genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)ML genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)ML genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)ML genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)ML genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)ML genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
oh doch!

Zitat:
Original erstellt von Mephisto
Also ich behaupte mal, dass niemand einen Unterschied in der Qualität der Bespielbarkeit zwischen einer 22mm und einer 25mm-Platte merkt, sofern er es nicht vorher weiß und es sich einbildet. Es gibt nämlich keinen spürbaren Unterschied. Natürlich gehe ich jeweils von Top-Tischen und nicht Low-Budget-Modellen aus.
Keine Frage daß wir von Top-Tischen reden, genauso auch keine Frage daß hochwertige 22-mm Tische auch super Spieleigenschaften bieten.

Ich habe aber auch nicht geschrieben, daß "selbst Kreisklassespieler den Untschied bemerken werden" (soll keine Beleidigung oder Anspielung sein!!)!

Wir haben hier bei uns am Ort Spieler von Kreisklasse- bis 2.Bundesliga-Stärke und darunter gibt es viele Spieler die den Unterschied merken!

Anderer Vergleich: ein Spieler in der Kreisklasse D merkt keinen Unterschied zwischen einem Sriver L 1.7 mm, einem Sriver S 1.7 mm und einem Sriver EL 1,7 mm. Die höherklassigeren Leute merken natürlich ganz klar einen Unterschied zwischen einem Sriver L oder EL und bei den richtig guten Leuten ist das sogar so, daß die sich einige Exemplare vom z.B. Sriver FX 2.1 mm in die Hand nehmen, den Schwamm anschauen weil ein 2.1mm-Belag nicht immer genau 2.1mm dick ausfällt und dann auch noch per Fingerdruck die Schwammhärte prüfen, weil jeder Belag auf Naturkautschukbasis anders ausfällt, es gibt demzufolge weichere FX und härtere FX und die merken da auf jeden Fall Unterschiede. (Natürlich merken das nicht grundsätzlich alle höherklassigeren Spieler, genauso gibt es vielleicht auch Kreisklasse-Spieler, die den Unterschied bemerken)

Noch ein Vergleich: ein Kreisklassespieler bestellt sich ein Holz und spielt das, er bestellt sich später wieder das gleiche Holz und spielt das auch, ohne Unterschiede zu merken. Fakt ist aber, daß jedes Holz unterschiedlich ausfällt (Natur!) und es demzufolge schnellere und langsamere (Beispiel Joola "Roßkopf Allround"-Hölzer gibt, obwohl es sich um ein und dasselbe Holz handelt. Klopftest! Mehrere gleiche Hölzer: einige klingen heller, andere dumpfer. Die höherklassigeren Spieler merken das!! (Natürlich merken das nicht grundsätzlich alle höherklassigeren Spieler, genauso gibt es vielleicht auch Kreisklasse-Spieler, die den Unterschied bemerken)

Und genauso merken eben auch 90% der höherklassigeren Spieler und 10% der niedrigklassigeren Spieler Unterschiede zwischen einem 22mm-Tisch und einem 25mm-Tisch!!

Warum sonst bieten Butterfly oder Joola (?) wahlweise die Tische mit 22mm- oder mit 25mm-Platten an wenn man das nicht merken würde?
Stiga-Tische haben grundsätzlich 25mm-Platten.

Wenn man beide Tische nebeneinander stehen hat, dann merkt man einen "klaren" (relativ) Unterschied. Wo man im Verhältnis weniger den Unterschied merken wird, ist wenn man zweimal in der Woche auf einem 22mm-Tisch trainiert und dann mal ein Auswärtsspiel auf einem 25-mm-Tisch hat! Sooooo groß sind die Unterschiede ja dann auch nicht, aber man darf nicht sagen wie in Mephisto´s Betreffzeile "kein Unterschied"!
Mit Zitat antworten