Zitat:
|
Zitat von way2slow
Es könnte aber auch sein, daß du dir die Unterschiede nur einbildest. ... Möglich, daß es Unterschiede gibt, aber die sind sicher nicht so gravierend, wie man meinen könnte, wenn man einige Threads hier durchliest. Die Frage ist einfach, wenn ich als Amateur und Hobbyspieler mein Training erhöhe und gleichzeitig den Belag "optimiere", wieviel Prozent trägt dann der Belag zur Verbesserung bei?
|
@way2slow:
.. im Extremfall kann ein ungeeigneter Belag gleich jeglichen Trainingsfortschritt zunichte machen - wenn er für deinem Spieltyp absolut ungeeignet ist oder du nicht mit seinen Eigenheiten zurechtkommst, oder schlimmstenfalls beides.
Generell sind Beläge in verschiedene Klassen einzuteilen - wählst du einen Belag aus der richtigen Klasse, hast du warscheinlich schon 80% der durch den Belag möglichen Optimierung erreicht.
Ein Vergleich der mit dem richtigen Belag erzielbaren Verbesserung mit der durch Trainingsaufwand ist schwiergig, weil ich ja weder deinen Trainingsplan noch die Qualität noch deine persönliche Veranlagung abschätzen kann.
Die Sache mit den "Klassen" erkärt auch, wieso du mit den Kellen der Kollegen zurechtkommst - 80% der Spieler haben inzwischen sowieso das prinzipiell gleiche Material. Manche Vereine sollten gleich Einheitsschläger ausgeben, naja, ein anderes Thema ...
Mmmh, wenn ich mir so dein Material betrachte ..
Das mag jetzt etwas harsch klingen, aber ich war noch nie für meine Diplomatie bekannt:
Wenn du mit einem 1,5mm-Kontrollbelag auf RH immer noch "gut bedient" bist, brauchst du warscheinlich erstmal ein paar Runden ernsthaftes Training, bevor du überhaupt Unterschiede zwischen Belägen feststellen kannst. Dafür spricht auch, das du noch Probleme mit dem Schupf hast.
Also erzähl' hier bitte keinen Käse, sondern such die fehlende Differentiationsmöglichkeiten bei dir, nicht bei den Belägen.
(Außerdem garantiere ich, mit meiner Kelle würdest du nicht zurechtkommen - tue ich ja auch nicht
)
@NicheHo
W.I.M.R.E ist das Killton doch nicht gerade ein langsames Holz, oder?
Jedenfalls würde ich mit den Schwammstärken nicht 'runtergehen, denn er wird seinen Stil damals daran angepaßt haben. Jetzt 0,2mm wegnehmen (plus der große Ball) hieße gerade soviel Unterschied zu schaffen, dass es nicht wirklich auffällig ist, aber un(ter)bewußt für Verunsicherung sorgt. Besser erstmal eine "Runde" (also bis sie abgespielt sind) etwas langsamere Beläge nehmen mit grundlegend gleichen Eigenschaften. Also:
RH - Sriver FX lassen. Mir fällt kein Belag ein, der noch etwas langsamer und kontrollierter ist und dabei noch die gleichen Charakteristika hat (weich-dynamischer Schwamm, hochgriffges, dünnes Obergummi). Die typischen Kontrollbeläge (Varispin etc.) haben in etwas dickeres Obergummi und/oder weniger dynamischem Schwamm.
VH - einen mittelharten Klassiker wie MarkV oder SpeedySpin etc. Dabei die alten Schwammstärken beibehalten (nachmessen!). Mendo/Bryce könnte erstmal zuviel des guten sein ... .
Grüße,
Stefan