Vergleich Hexer Duro 1,9 vs. Sriver G3 1,9
Der erste Eindruck vom Duro ist sehr positiv.
Ich spiele ja seit einiger Zeit den G3 und bin auf der Suche nach einer etwas dynamischeren Alternative. Der Duro scheint da die richtige Wahl zu sein. Kontrolle ist für mich auch nicht wirklich geringer, sehr überzeugt hat mich der Duro etwas weiter weg vom Tisch. Wenn man vom Tisch gedrängt wurde, ist es mit dem G3 nicht sehr einfach von hinten Druck zu machen, da kommt einem die höhere Dynamik des Duro schon zu Gute.
Tempo: Duro >= G3
Wenn ich durchziehe, kann ich keinen großen Tempounterschied feststellen, ev. der Duro ganz wenig schneller.
Katapult: Duro > G3
Duro hat mehr Katapult, für einen ESN-Tensor allerdings ziemlich wenig, S2 und Aurus Soft sind deutlich dynamischer. Katapult ähnlich wie bei einem 1,8er Baracuda.
Kontrolle ist subjektiv, ich finde beide recht kontrolliert.
Härte: Duro <= G3
Härte ist bei meinen Exemplaren sehr ähnlich, die angegebenen 42,5° kommen hin. Acuda S2 und Aurus Soft sind durchschnittlich auch in dem Härte-Bereich.
Spin: Duro <= G3
Hochgriffig sind beide, sehr spinnig auch, bei weichen Eröffnungsspins kommt mir der G3 fast etwas "giftiger" vor. Baracuda und Aurus/Soft finde ich von ESN noch etwas spinniger als den Duro.
Beim Blocken und der Aufschlagannahme wirkt der G3 etwas schnittanfälliger, dafür ist das Grundtempo niedriger, Kontrolle gleicht sich dadurch wieder aus.
Ballabsprung: Duro < G3
Ballabsprung ist beim Duro etwas niedriger (mittel), unterscheidet sich in dem Punkt kaum von Aurus Soft und Acuda S2.
Ich werde den Duro weitertesten, mal schauen, ob er den G3 ablösen kann. Falls sich an meinen Eindrücken noch was ändert, melde ich mich.