|
Um es vorweg zu nehmen: Eine klare Antwort auf deine Frage habe ich leider nicht.
Aber ich bin über die Betreffzeile - sozusagen - gestolpert: Schlägerholz, kopflastig.
Ich dachte bisher, dass bei (beidseitig) topspinorientierten Angriffs-Spielern die Kopflastigkeit des Schlägers durch die fetten Beläge (2.0; 2.1;...; max) entsteht?!
Zum Holz: Schwere Hölzer sind für brachiale Endschläge bestimmt ganz gut. Es könnte aber eine Frage der Stärke/ Kraftausdauer sein, ob man als Angriffsspieler lieber ein schweres oder ein leichteres Holz nimmt.
Dass die Blattgröße/ Schlägerfläche bei Angriffsspielern kleiner ist als bei Abwehrspielern erscheint dagegen leicht nachvollziehbar.
Deine Frage finde ich durchaus interessant, nur bin ich bisher immer vom Gesamtpaket (Holz + Beläge) ausgegangen - und nicht alleine vom Holz.
|