Ach Brett, lass doch mal das Datenschutzgedoens weg. Das hat hier nun wirklich nichts zu suchen, ausser, man hat was fuer abstruse Verschwoerungstheorien uebrig.
Zitat:
|
Man hätte schlicht und ergreifend immer vom letzten berechneten Q-TTR ausgehen und alle alten Daten außer Acht lassen können.
|
Klar kann man das machen. Dann steht nur die andere Haelfte der TTR-Kritiker auf der Matte, die argumentiert, dass der TTR dann ja nie 'richtig' sein kann, wenn man nicht noch das Turnier von vor 4 Jahren beruecksichtigt.
Im Uebrigen blaest du ja auch zum Teil in dieses Horn - entscheide dich also, was du ueberhaupt willst.
Ausserdem sind auch Details der gesamten TTR-Berechnung 'im Wandel', so dass vor allem
Verbesserungen der TTR-Berechnung wie zum Beispiel eine deutlich verbesserte Initialisierung, eine moegliche Aenderung diverser Konstanten (Nichtspiel-Abstufungen, Jugendbonus, evtl. sogar mal die Aenderungskonstante) oder auch Sachen, an die bisher nicht gedacht wurde, es notwendig macht, dass man die gesamte vorhandene Spieler-Historie noch einmal neu berechnet.
Es ist also nicht nur auf irgendwelchen
alten Turniere beschraenkt - das hat aber DsP auch schon erwaehnt.
Zitat:
|
(...)dass dann zuvor Aufstellungen genehmigt wurden, die auf Grund falscher Berechnungen wegen unvollständigen Daten bzw eines anderen Algorithmus zustande gekommen sind. Das führt die ganze Q-TTR-Relevanz - zumindest aus meiner Sicht - quasi ad absurdum.
|
Unterscheide doch bitte mal zwischen
Realitaet und
Modell!
Der TTR ist ein
Modell, und damit genauso falsch oder richtig, wie ein Modell eben sein kann - naemlich weder noch. Alleine die Uebereinstimmung mit der Realitaet kann
besser oder
schlechter sein.
Nun bezieht sich die Wettspielordnung bei der Bewertung der Spielstaerke (
"es ist nach Spielstaerke aufzustellen") alleine auf ein entsprechendes Modell - etwas anderes ist ja auch nicht moeglich. Und dass ein Modell geaendert, verbessert und sonstwie angepasst werden kann, steht hoffentlich ausser Frage. Ansonsten muesste man sich bei offensichtlichen Verbesserungsmoeglichkeiten gerechtfertigt fragen lassen, warum man diese nicht anwendet.
ERGO:
Dein ewig proklamiertes "Der TTR ist aber
falsch, wenn man was an der Berechnung dreht, und damit fuer eine Spielstaerkeeinordnung nicht tauglich" ist einfach nicht haltbar.