Zitat:
Zitat von Frank Schmidt
Ich rede von den Verbänden, die kein click-TT nutzen oder von Leuten, die kaum spielen - hatte ich so auch geschrieben. Und da gibt's keine 5 Jahre zum Werten.
|
Aha, Du beschwerst Dich also, dass das Licht nicht ausreicht um ein Buch zu lesen wenn nur der Nachbar seinen Schalter betätigt ?
Wenn alle Daten in die Berechnung einfliessen würden wäre das Problem erledigt, ist also unabhängig vom System zu sehen. Dass das nicht so ist liegt an Organisation und Sturheit (finanz. Interessen) Beteiligter, nicht am TTR selbst.
Zitat:
Zitat von Frank Schmidt
Ein gutes System zeichnet sich vor allem dadurch aus, dass es möglichst viele Extremfälle möglichst gut abfangen kann. Die 0815 Fälle kann ich auch mit 20 Jahre alten Bilanzsystemen ganz gut abbilden.
|
Klassenübergreifende Vergleichbarkeit konntest Du mit keinem bisherigen Bilanzsystem abbilden. Das solltest Du eigentlich wissen. Und das ist ein Mehrwert, der dadurch, dass Extremfälle nach wie vor nicht befriedigend gelöst sind, nicht geschmälert wird. Die Einhaltung der Spielstärke-Reihenfolge ist nun deutlich besser kontrollierbar, Turnierhaie haben es deutlich schwerer. Die Vorteile leugnen zu wollen ist kindisch.
Diskutabel ist hingegen, das System aus Kostengründen und aufgrund des Geschäftsgebahrens abzulehnen.
Zitat:
Zitat von Frank Schmidt
Wenn man sich damit zufrieden gibt, dass es genau so schlecht ist wie das aktuelle System gebe ich dir Recht. Mein Anspruch an ein neues System wäre derweil, dass es bei solchen Dingen bessere Lösungen parat hat als die alten System.
|
Siehe oben. Wenn Du nicht siehst, dass das neue System besser ist, dann liegt das wohl eher an Deiner Einstellung. Flächendeckend kostengünstig angeboten, wäre TTR eine tolle Sache.