Einzelnen Beitrag anzeigen
  #165  
Alt 18.12.2011, 19:11
Benutzerbild von fox_tt
fox_tt fox_tt ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 16.07.2005
Beiträge: 2.310
fox_tt trifft öfters den Nagel auf den Kopf (Renommeepunkte mindestens +100)fox_tt trifft öfters den Nagel auf den Kopf (Renommeepunkte mindestens +100)
AW: Verbands- und Landesligen 2011/12

Zitat:
Zitat von Steffen Dörfler Beitrag anzeigen
Ja das ist möglich, da die Gesamtfaktordifferenz weniger als 1,3 beträgt.
Also Zusammengefasst:

Ein niedriger eingestufter Spieler kann, auch bei schlechterem Faktor, vor einem höher eingestuften Spieler aufgestellt werden, wenn er mal im selben PK wie der besser eingestufte Spieler gespielt hat und dort sogar noch eine schlechtere Bilanz hat. what?

Wenn's so ist bleibt noch zu klären wieviel Spiele der schlechtere Spieler im jeweils anderen PK gespielt haben muss.

Bsp

A)

I) 8:10 (1. PK) = 4
II) 0:6 (1. PK), 3:1 (2. PK), 8:0 (3. PK) = 2,77

oder

B)

I) 6:12 (1. PK) = 3
II) 0:6 (1. PK), 0:0 (2. PK), 4:8 (3. PK) = 1,77

Die Gesamtfaktordifferenz ist in beiden Bsp geringer als 1,3 (1,23) und die Bilanz im 1. PK, im Vergleich zueinander, ist bei A) -4 und bei B) 0.
Trotzdem kann in beiden Fällen der Verein Spieler II vor Spieler I aufstellen. Korrekt?

Auch wenn es nur Zahlenspielereien sind, find ich, hebelt der 2. Absatz in Punkt 1.2 das Aufstellen nach Faktor komplett aus.

Warum sagt man dann nicht gleich:
Ein niedriger eingestufter Spieler kann (von Vereinsseite aus) auch mit einem bis zu 1.29 schlechteren Faktor vor einem höher eingestuften Spieler aufgestellt werden. Kommt am Ende fast auf's selbe hinaus, mit dem Unterschied das man sich hier noch den PK-Vergleich erspart (was auch sinnvoll ist - gerade wenn jemand im 1. PK negativ spielt (7:11 = Faktor 3,5) und ein anderer Spieler im 2. PK positiv spielt (10:8 = 3,33), vom Faktor her schlechter ist und somit nicht hochrücken darf - wenn er aber bspw zwei Spiele im oberen PK verloren und in der Mitte nur knapp positiv gespielt hätte, er trotz schlechterem Faktor (0:4, 8:6 = 2,66) - nur auf Grund der gleichen 1. PK-Spiele-Differenz - vor den höher aufgestellten Spieler rücken darf.

I) 7:11 (1. PK) = 3,5
II) 10:8 (2. PK) = 3,33 -> II vor I nicht möglich, da Faktor zu gering

I) 7:11 (1. PK) = 3,5
II) 0:4 (1. PK), 8:6 (2. PK) = 2,66 -> II vor I möglich, Faktor zwar noch schlechter aber wird durch den 2. Absatz ausgehebelt, da die 1. PK-Spiele-Differenz im Vergleich beider Spieler gleich 0 ist.

Mit Zitat antworten