Testbericht: 1. Eindruck
Ich hatte die Gelegenheit, mir ein Ranunculus direkt aus Japan für einen Preis von umgerechnet ca. 54 € mitbringen zu lassen. Da konnte ich natürlich nicht widerstehen, und kann schon vorab sagen, dass ich den Kauf nicht bereut habe. (Auf der anderen Seite sieht man, mit was für Mondpreisen Butterfly-Produkte in Deutschland verkauft werden. Eine absolute Frechheit!!)
Testholz: Ranunculus mit 91 g und geradem Griff.
Vergleichshölzer: Korbel Off (Japan, konisch, 94 g) und Boll W5 (ST, 90 g)
Beläge: Acuda S1 (rot, max.), Acuda S1 Turbo (schwarz, 2.0 mm)
Griffform:
Der gerade Griff liegt sehr angenehm in der Hand. Er ist eher oval und nicht so kantig wie bei den Boll-Hölzern. Im Vergleich zum Korbel Off ist er nicht ganz so schmal. Ich würde sagen für normal grosse Hände einfach optimal!
Anschlag:
Das Ranunculus hat einen sehr direkten und satten Anschlag, welcher auch Soundfetischisten was bieten dürfte (
). Der des Korbel Off ist weniger direkt und beim W5 würde ich eher von indirekt und weich sprechen. Trotzdem ist das Ranunculus keineswegs total steif. Ich empfinde es sogar ne Spur elastischer als mein Korbel Off, welches aber schon ein sehr steifes Exemplar ist. Die Rückmeldung ist auf alle Fälle sehr angenehm und präzise. Carbonhölzer oder auch das Korbel MagicHand sind zum Beispiel deutlich steifer als das Ranunculus.
Tempo:
Das Ranunculus ist etwas schneller als mein Korbel Off aber langsamer als das W5. Dies entspricht auch der Butterfly-Skala, die die Werte 8.3, 8.0 und 8.4 den Hölzern zuordnet.
Katapult:
Der Katapult des Ranunculus ist grösser als beim Korbel Off und kleiner als beim W5. Interessanterweise spielt sich das Ranunculus nichtlinearer als das Korbel Off. Geht man sehr sanft an den Ball, werden die Bälle kurz und flach. Gibt man Power, dann entwickelt sich auch enorme Power.
Ballflugkurve:
Die Ballflugkurve liegt beim Ranunculus zwischen der des Korbel Off (relativ flach) und der des W5 (relativ hoch). Ich denke das korreliert direkt mit der Elastizität und dem Katapultverhalten der Hölzer.
Konter/Block /Schuss:
Interessanterweise hatte ich beim Einkontern leichte Umstellungsprobleme im Vergleich zum Korbel Off aufgrund des etwas nichtlineareren Spielgefühls. Nach ein paar Minuten hat sich das aber gelegt. Der Hauptunterschied zum Korbel Off liegt beim Blockspiel. Lässt man den Ball nur passiv abtropfen, wird der Ball beim Ranunculus kurz und langsam, während man das so mit dem Korbel Off nicht hinbekommt. Harte Pressblocks sind bei beiden Hölzern in etwa gleich.
Durch den präzisen Anschlag kann ich mit dem Ranunculus besser schiessen als mit beiden Vergleichshölzern.
Topspin:
Womit ich ursprünglich nicht gerechnet hatte ist, dass die Paradedisziplin des Ranunculus tatsächlich das Topspinspiel ist. Insbesondere der erste Topspin auf Unterschnitt ist ein Traum. Hierbei hilft sicherlich der etwas höhere Ballabsprung und die leicht grössere Elastizität im Vergleich zum Korbel Off. Durch den präzisen Anschlag bei weniger Tempo und Katapult im Vergleich zum W5 hat man auch nie das Gefühl die Kontrolle zu verlieren. Somit gehen Topspins aus allen Lagen und in jeder Variation wunderbar.
Flip:
Geht für mich mit dem Ranunculus besser als mit beiden Vergleichshölzern.
Aufschlag/Rückschlag/Schupf:
Wie schon geschrieben verhält sich das Ranunculus sehr gutmütig bei sanft geschlagenen Bällen. Dies hat zur Folge, dass man Aufschläge sehr flach und kurz spielen kann. Da ich das so nicht gewohnt war, verhungerten mir auch ein paar Aufschläge. Das ist allerdings nur Übungssache und insgesamt ein Vorteil für variables Aufschlagsspiel. (Ich habe ja eher tendenziell Mühe kurz genug aufzuschlagen.) Dem entsprechend geht natürlich auch kurzes Zurücklegen sehr einfach, und Schupfen ist sowieso kein Problem mit dem Ranunculus.
Kontrolle insgesamt:
Ich empfinde das Ranunculus als extrem kontrolliert für das, was an Tempo und sonstiger Performance geboten wird. Im Vergleich zum Korbel Off zeigt sich das in einem sicheren und trotzdem druckvolleren Topspinspiel, im Vergleich zum W5 in einem deutlich kontrollierteren Kurz-Kurz-Spiel.
Fazit:
Meinem ersten Eindruck nach halte ich das Ranunculus für ein extrem gelungenes Holz. Selten war ich mit einem Holz nach zwei Mal Spielen derart zufrieden. Ich kann eigentlich momentan keinen einzigen Negativpunkt aufführen. Am besten gefällt mir jedoch das satte und präzise Anschlaggefühl sowie die Topspinperformance. Das Holz hat sehr gute Chancen mein Korbel Off ablösen zu können. Schade eigentlich, dass man nur sehr wenig über dieses Holz findet, da solche Hölzer offenbar im Hype um die ganzen Boll-Hölzer zu unrecht völlig unbeachtet bleiben.
P.S. 1:
Oftmals stellt sich die Situation unter echten Wettkampfbedingungen ja anders dar. Ich hatte schon manchmal Hölzer, mit denen ich im Training wunderbar zurechtkam, aber im Wettkampf keinen Blumentopf gewinnen konnte. Dann bin ich immer wieder reumütig zum guten alten Korbel Off zurückgekehrt. Da weiss man halt, was man hat. Ich hoffe allerdings, dass dies beim Ranunculus nicht der Fall sein wird. Denn für mich schaut es danach aus, dass es gerade das Traumholz ist, das ich bisher immer vergeblich gesucht habe.
P.S. 2:
Wenn ich mir obige Butterfly-Werbeprosa über das Ranunculus nochmals durchlese, muss ich sagen, dass diese zu 100% auf das Holz zutrifft, obwohl ich normalerweise nichts auf das Werbegesülze gebe!