[tate]

Da Tischtennis auch Kopfsache ist, DARF man jemanden nicht "belohnen", wenn er knapp gegen gute oder sehr gute Spieler verliert, und auf der anderen Seite jemanden "bestrafen", wenn er nur knapp gewinnt.

Folgendes Beispiel: Spieler A und B - nehmen wir mal an zwei Spieler mit vollkommen unterschiedlicher Spielanlage - spielen die Rückrunde am oberen Paarkreuz gegen die gleichen Gegner, und zwar insgesamt 20 Einzel.

Spieler A (Konterspieler) erzielt eine Bilanz von 10:10. Bei seinen 10 Siegen gewinnt er insgesamt 7 mal mit zwei oder drei Punkten Unterschied im 5. Satz, die drei anderen Siege sind wesentlich deutlicher. Bei seinen 10 Niederlagen geht er, da er gegen lange Noppen nicht so gut zurechtkommt, 8 mal mit 0:3 unter.

Spieler B (Abwehspieler mit langen Noppen) erzielt eine Bilanz von 6:14. Er gewinnt 5 seiner 6 Spiele deutlich und hält sich auch bei seinen 14 Niederlagen meistens sehr gut. 11 mal verliert er im 5. Satz, davon sogar 5 mal in der Verlängerung nach eigenen Matchbällen.

Welcher Spieler ist nun besser? Bei der vorgeschlagenen Variante, die Satzgewinne belohnt, hätte B höchstwahrscheinlich mehr Punkte gesammelt, obwohl er ja wohl der mental schwächere der beiden verglichenen Spieler ist. Aber ist er wirklich stärker? Ich meine ganz entschieden: Nein!