Zitat:
Zitat von Peter Igel
Da schießt "jemand" - emotional aufgewühlt; nachvollziehbarerweise - über's Ziel hinaus. Entschuldigt sich sogleich, und die Entschuldigung wird angenommen. Bis dahin herrscht doch Einigkeit, oder?
|
Nö. Null Einigkeit & kein Konsens.
Dass der CW sich überhaupt angemaßt hat, bei einem Chefredakteur (und beim Verlag) anzurufen mit der erklärten Absicht, einen Bericht - der ja zudem nur Tatsachen beleuchtet hat - zu verhindern, ist allein schon unentschuldbar und ein schwerer Anschlag auf die Pressefreiheit mit Nähe zum Amtsmissbrauch.
Außerdem hat sich CW auch keinesfalls
sogleich entschuldigt. Erst später, nachdem der Artikel erschienen ist und die Enthüllungen nicht mehr zu verhindern waren, hat er sich besonnen und ist notgedrungen auf Schleimkurs gegangen. Was ihm gottlob auch nicht mehr geholfen hat.
Charakterlich 'ne ganz miese Nummer vom Präsi. Und hier muss ich ausnahmsweise mal 'ne Lanze für Herrn Diekmann brechen. Journalisten haben schließlich die Pflicht aufzuklären - und nicht zu verschweigen und zu vertuschen...
PS:
- übers Ziel -
´