[Villert]

Einen Abwehrspieler wissenschaftlich zu definieren, das ist 1. unnütz und 2. garnicht sinnvoll.

Die Ausgangsfrage ist, wie man einen Abwehrspieler im normalen Gebrauch definiert. Und wenn ich jemand als Abwehrer bezeichne, dann weil er oft Abwehr spielt.


Und wenn jetzt einer zu 40% abwehrt und 60% (was sehr unwahrscheinlich ist)angreift würde ich ihn einfach als "mit der Rückhand wehrt er ab und mit der Vorhand greift er an" bezeichnen. Eine Einteilung in einen groben Spielstil (z.B. Abwehrer) ist bei solchen Beispielen garnicht erforderlich und vollkommen unnütz.