|
Re: Anti - rot oder schwarz ?
Fortsetzung des Testberichts Vol.2:
4) Stiga Energy Absorber 1,6 mm
Für mich noch ein bißchen besser als der Neo Anti. Man kann damit fast jeden Ball ankontern / schießen. Eine Schwachstelle ist allerdings die tischnahe Verteidigung, da der Belag noch eine ganze Ecke schneller ist als der Neo Anti. Man darf damit wirklich nur offensiv spielen oder schupfen....Stechblock am Tisch ist mir nicht wirklich gelungen.
Der größte Vorteil gegenüber dem Neo Anti ist m.E. der sehr leichte Block, für den man den Schläger nur hinhalten muß, während man beim Neo Anti ein bißchen aktiver gegengehen mußte.
Meine Empfehlung wäre also z.Zt. Neo Anti für den etwas passiveren und der Energy Absorber für den aktiveren Block- und Konterspieler, da mit ihm defensive Schläge (natürlich abhängig vom Holz) schwieriger sind als mit dem Neo Anti, was jedoch durch die besseren Offensivmöglichkeiten wieder aufgewogen wird.
Getestet habe ich beide Beläge auf dem Juic Carl Prean Holz mit einem Stiga Innova 2,0 mm auf der VH.
__________________
Multipler Kreismeister, Ranglistensieger, Rechtsgelehrter und Universalgenie sowie mehrfacher Nobelpreisablehner
|