[Saarländer]

@ Frank: Du diskreditierst deine eigenen Argumente, wenn du immer behauptest, dass TTR (Elo) keinen bessere Bilanzierungsmöglichkeit ist. Außerdem stimmt es nicht, dass verschiedene Verbände nicht miteinander zu vergleichen sind. (Ein Beispiel aus der Physik: Temperaturwerte in °C und Kelvin sind auch vergleichbar, obwohl 0°C ungleich 0K sind.)

On Topic: Was mich an der Thematik besonders kritisch stimmt ist der Versuch, über den MyTT/click-tt Verbund den gesamten Ergebnisdienstmarkt erobern zu wollen. Dass sollte man nicht der Firma anlasten, die Ihren Gewinn maximieren will, sondern den großen Verbände, die es mittragen. Eine wirklich „deutschlandweite“ Rangliste, wäre problemlos mit getrennter Berechnung unter den vorhandenen Ergebnisdiensten möglich. Dass diese Lösung nicht gewählt wurde, sehe ich als Indiz, dass von den großen Verbänden + MyTT kein Austausch vorgesehen ist!
Erklärung: Mathematisch funktioniert TTR auch, wenn die Ergebnisse sich alle auf den jeweils letzten QTTR beziehen. (Wird im Schach übrigens auch so ähnlich gehandhabt.) In diesem Fall gäbe es nur vier Berechnungen pro Jahr (=Kostenreduzierung durch weniger Rechnerleistung) und Insellösungen können sich problemlos gegenseitig austauschen. Es müssen dann nur die gewonnenen bzw. verlorenen Punkte von externen Spielen im Quartal an den anderen Ergebnisdienst weitergeben werden.