Zitat:
Zitat von Armendariz
1. König hat noch nicht gezogen
2. betreffender Turm hat nicht gezogen und ist nicht durch Bauernumwandlung entstanden
3. König steht nicht im Schach
4. König steht nach der Rochade nicht im Schach
5. König muss nicht über ein vom Gegner bedrohtes Feld
6. Zwischen den beiden betreffenden Figuren steht keine andere
(...)
|
Sehr gut. Noch eine letzte Frage: Erübrigt sich 2.b) "ist nicht durch Bauern(!)umwandlung entstanden" nicht durch 3. und 4.?
Ansonsten ist nur schade, dass ich beim Schach nicht auch mal
Third-Ball-Deadly-Attack spielen kann - wie beim Tischtennis.
Zitat:
|
Zitat von the_TOCO
(...) Welche Denkweise kommt denn bei mir zum Einsatz?
|
Als angehender Jurist bist du sehr vorsichtig/skeptisch bezüglich geplanter Regeländerungen und witterst hinter einer Liberalisierung stets die Dammbruchgefahr! Glücklicherweise ist bei der fortschreitenden Entwicklung der Tischtennisregeln das Gegenteil der Fall (die Regeln werden immer restriktiver, wenn Veränderung, dann nicht mehr Freiheit, sondern Einschränkung für die Spieler(innen), siehe bspw. Zwei-Farben-Regel, Aufschlagausführung, Verbot der Glattnoppen bzw. minimum friction level etc.), darum kannst du dich weiterhin ganz beruhigt dem Hobby Tischtennis widmen.
Außerhalb des Regelwerkes stehst du Innovationen, z. B. bei der Materialentwicklung, aufgeschlossen, aber nicht blind gegenüber, weshalb dein kritisches Urteil auf der Überzeugung beruht, dass nicht alles, was neu auf den Markt geworfen wird, auch von allgemeinem Nutzen sein muss...
