Zitat:
Zitat von Surfkoala
Kennt einer den Hintergrund der Regel? Selbst wenn mein Belage an den Seiten 5mm zu klein für das Holz sein sollte, kann ich keine Vorteil darin sehen.
|
Vielleicht keinen direkten Vorteil aber unter Umständen einen Nachteil für den Gegner. Je unvollständiger ein Belag das Blatt bedeckt, desto eher trifft man den Ball mit der Kante des Belages oder dem Holz und er kommt zwar meist unkontrolliert aber auch für den Gegner unerwartet.
Wo zieht man die Grenze? Angenommen es würde nicht verlangt, dass der Belag das Blatt "vollständig" bedecken muss, könnte jemand den Belag beliebig zuschneiden (unter Beachtung der anderen Regeln zur Identifizierbarkeit) und dann absichtlich (?) mit dem Holz schlagen. Also muss eine Grenze gezogen werden und die ist eben nicht "ein Rand von 1 cm ist erlaubt" sondern "vollständig bedecken".
Die Toleranz von 2 mm steht übrigens auch nicht in den Regeln sondern im Handbook for Match Officials der ITTF, also quasi den Handlungsrichtlinien für Offizielle. Darin wird erläutert, dass der OSR über die Zulässigkeit von Spielmaterial entscheidet und auch diese Entscheidung er zu treffen hat, und dass
für die meisten OSR eine Toleranz von 2 mm akzeptabel sein dürfte. Das heißt, der OSR ist auch nicht an die 2 mm gebunden! Er kann auch bei 1 mm einen Schläger schon für unzulässig erklären oder 5 mm noch zulassen.