[aleol]

Es ist hier im Forum die Frage aufgekommen, ob es sinnvoll war, dass Boll trotz Grippe bei den German Open angetreten ist oder nicht.

Gehen wir mal bei dieser Umfrage nur von diesem konkreten Fall aus.
Also: Boll ist tatsächlich grippegeschwächt (gehen wir mal davon aus, dass das wirklich so war), er tritt dennoch in der ersten Runde der German Open gegen Pavelka an und verliert.

War es sinnvoll, dass er es dennoch versucht hat, sich durchzubeissen, den deutschen Zuschauern was zeigen und sein "Weichei-Image" (das er bei einigen "genießt") damit widerlegen wollte ?
Oder war es ungeschickt/unprofessionell, da er damit die Zuschauer enttäuscht, seinen Ruf (auch und gerade bei den nicht so informierten Sport-Fans) geschädigt und sich dem Risiko einer Verschlechterung der Krankheit ausgesetzt hat ?
Das Ganze möglichst unabhänig davon, wie das Spiel ausgegangen ist, denn hinterher ist man immer klüger.

Also, wie hättet Ihr Euch an seiner Stelle entschieden ?

Und wie seht und handhabt Ihr es generell selber, mit Verletzungen oder Krankheiten anzutreten ?