Zitat:
Zitat von Kyuss
http://www.youtube.com/watch?v=a8hqydvWe24
Eine halbwegs klassische lange Abwehr im ersten Satz aus der Bedrängnis raus, hauptsächlich ne offensive druckschupfähnlich Annahme mit der LN-RH, indgesamt sehr tischnah, viel tischnahe Blocks mit der Rh und auch LN-Angriff drin.
Das hat mit Polemik nix zu tun, wenn man sowas nicht als Abwehrspiel ansieht, das is offensives Störspiel.
|
- Er schreibt nichts von "langer" Abwehr.
- Er schreibt nichts von "klassischer" Abwehr.
- Er redet ziemlich deutlich nur von der Rückhand.
Was er ausdrückt ist, dass der Spieler auf der Rückhand eher passiv agiert und den Ball im Spiel hält (kein agressives Abstechen) und das Spiel von der Vorhand lebt.
So habe ich das auf den Videos aus gesehen.
Wenn ich jetzt auf dein Wort "offensiv" einsteige und schreibe, dass du ja keine Ahnung hast und das sicher kein rückhand-oritierter Angriffsspieler wäre, würdest du das dann nicht aus als polemisch ansehen?