also sorry, arne sagt, nordstemmen wollte nicht fortsetzen, nordstemmen sagt (und ich meine jetzt nicht jan, der diplomatisch beiden eine teilschuld gibt) , gronau wollte nicht fortsetzen, was ist denn nun fakt? Am ende will es wieder keinen gewesen sein. Wenn es eine kooperation an dummheit war, das spiel nach 15min abzubrechen, dann wird es nun mal regelkonform 0:9 für beide gewertet und föhrste spielt relegation, bei aller sympathie für nordstemmen.
aber da es zum punkt der idee des spielabbruchs anscheinend zwei versionen gibt, bin ich mal gespannt, auf welche variante sich beide vereine "einigen".
respekt, eine grandiose kette an unzulänglichkeiten in einem spiel. Hätte man nicht mal jemand mit fachwissen hinzuziehen können, anstatt einfach leidenschaftslos abzubrechen?
