[Manfred]

Ich hole mal ganz weit aus. Verbände (DTTB, WTTV usw.) sollen doch das machen, was ihre Mitglieder oder bei uns Verbandsangehörige wollen. Das ist uns TT-spielen zu ermöglichen, mit Regelungen, die von der Mehrheit der Mitglieder bestimmt werden.
Turnierveranstalter werden das anbieten, was ihre Gäste wollen, das ist wie im wirklichen Leben - Angebot und Nachfrage. Die Ziele von Verbänden und Turnierausrichtern sind also eigentlich irgendwie gleich.
Turnierveranstalter werden TTR-relevante Turniere anbieten, wenn ihre Gäste das wollen. Was die Mehrheit der Turnierspieler möchte, wird sich schnell herausstellen und ein Turnierveranstalter wird wirtschaftlich auf Dauer nicht überleben, wenn er ein Turnier z.B. nicht TTR-relevant anbietet und nur wenige kommen.
Von daher sehe ich überhaupt keine Notwendigkeit, jetzt schon vorzuschreiben, was angeboten werden soll (TTR-relevanz). Im Interesse der Mitglieder ist eine solche Vorschrift nicht, vielleicht profitieren andere Institutionen davon.

Und nun zur Aufstellung nach Spielstärke. Bekannte aus dem Fußball- und Handballbereich sind immer wieder verwundert, dass wir mehr oder weniger gezwungen werden, Spieler in bestimmten Mannschaften aufzustellen. Zumindest in unteren Klassen ist die Freundschaft und die 3. Halbzeit oft genau so wichtig wie das Ergebnis. Wenn nun die 1. Mannschaft mit ihrem Kumpel aus der 4. Mannschaft spielen möchte, müssten ja alle in der 2. und 3. einen SPV haben. Ich würde es begrüßen, wenn die Aufstellung nach Spielstärke nur innerhalb einer Mannschaft gelten würde. Man könnte den SPV ja vergessen und unter Zuhilfenahme des (Q)TTR-Wertes noch strengere Regelungen der Ersatzgestellung einführen. Dass z.B. der Ersatzspieler keinen höheren (Q)TTR-Wert haben darf als der Spieler, der unter 1 - 6 der Mannschaft aufgestellt ist und durch Spieler aus einer anderen Mannschaft ersetzt werden muss.