[Klaus123]

Block gg. Tempo und Block gg. Spin sind zwei Paar Schuhe, sicherer Konter und druckvoller (d. h. gefährlicher) Konter sind nochmal zwei Paar Schuhe. Auch hier gibt es nicht die eierlegende Wollmilchsau für alle Situationen. Der Hikari 55 ist schon ein sehr linearer Belag (null Spinbogen), d. h. der Ball geht schnurgerade nach vorne, was Nachteile wie Vorteile hat. Außerdem hat er durch sein fehlendes Tempo auch weniger Gefährlichkeit, das muß man auch sehen. Die Situationen im einzelnen:
Schupfen: gelingt sehr sicher (Note 1), weil flacher Ballabsprung, spinunempfindlich und langsam.
Topspin: gelingt wg. dem fehlenden Spinbogen schlecht
Block gg. Tempobälle: hier gefallen mir weichere Beläge besser, wegen längerer Ballkontaktzeit. Ich sage mal mit einem Tackiness kann man Tempo besser wegschlucken als mit einem Hikari 55.
Block gg. Spinbälle: auf Spin reagiert er wie gesagt so gut wie gar nicht, daher ist das wirklich eine seiner Stärken.
Konter mit Sicherheit: geht so; manchmal könnte der Ball etwas höher abspringen, denn wenn ich zu spät an den Ball komme, insbesondere etwas weiter vom Tisch, dann zieht es den Ball richtung Netz runter.
Konter mit Tempo: drucklos. gefällt mir nicht.
Schuß: gefällt mir auch nicht.

D. h. der Hikari ist ein Blockbelag ja, aber unausgewogen. Ein ausgewogenerer Blockbelag ist der normale Mark V. Für alles Gesagte gilt: es kommt auch immer auf das Holz an! Es gibt Hölzer auf denen spielt sich sogar der heilige Tenergy 05 richtig grottig.