[AlexM]

Hallo, habe bereits alle 3 o.g. Hölzer gespielt.

Gewicht: WSC=Stiga>>>Cayman
Elastizität: Stiga>WSC>>Cayman
Speed: WSC=Stiga>Cayman
Kontrolle: WSC=Stiga>Cayman
Vibrations: WSC>Stiga>>Cayman
Katapult: Stiga>WSC>>Cayman

Zwischen dem WSC und dem Stiga ergeben sich tatsächlich erstaunlich viele Gemeinsamkeiten. Selbst der recht dumpfe Klang ist sehr ähnlich. Beide Hölzer sind sehr gute OFF- Hölzer. Das Stiga ist noch etwas Spinbetonter als das WSC, das WSC hat dafür das etwas bessere Speedpotential.

Was mir beim Stiga aufgefallen ist:
- recht empfindliches eher dünnes Deckfurnier (unbedingt versiegeln!)
- Gewicht kann von 84-89g schwanken (Legend Griffvariante)
- durchschnittliche Schußtauglichkeit
+ trotz hoher Spintauglichkeit relativ wenig Vibrationen für ein Vollholz
+ guter kontrollierter Katapult

Was mir beim WSC aufgefallen ist:
- relativ deutliche Vibrationen (könnten ohne Senso verringert werden)
- relativ kleines Schlägerblatt (ca. 149 x 155)
- recht scharfe Kanten / Griff-Schlägerblattstege (abschleifen!)
+ recht stabiles Holz/ stabile Furniere
+ immer noch gute Schußeigenschaft

Da das WSC durch den Carbonanteil mit Kleber auf Epoxidharzbasis verarbeitet werden muss, sollte es über Jahre seine Spieleigenschaften behalten. Das Stiga wird da zwangsläufig über Jahre weicher. Mit geschlossenem Senso-Griff hätte das WSC m.E. Vorteile (weniger Vibrationen), so bleibt es leider Geschmacksache, da insgesamt GLEICHSTAND - jedoch mit anderen Schwerpunkten !

Das von mir ebenfalls getestete recht gut zu spielende Donic Waldner Diablo Senso spielte sich etwas Vibrationsärmer, etwas steifer aber leider etwas kopflastiger/schwerer (im Vergleich zum WSC).

Das Cayman ist natürlich etwas völlig anderes - hier sollte man sich auf eine etwas längere Umstellungszeit einstellen, wenn man aus der "Richtung" kommt...