[Fastest115]

Der Knackpunkt ist und bleibt die einbeziehung der Turniere.

Was nutzt es Spieler A wenn er unten spielt und fast alle Spiele gegen gute Leute gewinnt und B fast alles verliert in der Mitte und am Ende der Saison haben beide gleichviele Punkte bzw A hat B leicht überholt (hatte vor der Saison viel weniger als B) und B spielt dann zwei Turniere bis zum 10.5 und holt da 50 Punkte . Dann steht er trotzdem wieder vor A.

Dann wird alles was er in der Saison vergeigt hat durch 2 gute Tage an denen er genausoviele Spiele bestreitet wie in der ganzen RR "kaschiert" weil die neuen Spiele mehr zählen...

Das gleiche gilt für A umgekehrt wenn der 2 schlechte Tage bei Turnieren erwischt ist alles was er sich die RR über erspielt/erarbeitet hat dahin bzw soviel davon, dass er nicht mehr aufrücken kann bzw B nen Argument hat was ich zuletzt sehr oft gehört habe: ich habe doch mehr Punkte also gehöre ich vor den!!! Das es vieleicht nur 5 Punkte sind und sie nicht durch gute oder schlechte Leistung für die Mannschaft zustande kommen (über nen halbes Jahr) sondern durch einen schlechten/guten Tag bei nem Turnier interessiert dann B nicht. Der Wert steht da nunmal wie in Stein gemeißelt

Das ist aber nunmal so!!!! Man sollte sich eben nur darüber klar werden welche Auswirkungen Turnbiere besonders kurz vor dem Stichtag auf die Aufstellung haben.
Und sich dann genau überlegen ob man solche Turniere meidet um seine Aufstellung nicht zu gefährden oder umgekehrt, wenn man "zuwenig" Punkte hat und ein zusätzlicher Verlust den Kohl nicht mehr Fett macht, man viel/solange spielt um ggf doch noch nen paar Punkte zu ergattern und dann in der Mannschaft nach vorne zu rücken.