Zitat:
|
Zitat von Toshi
@ merkur:
Nun muss man natürlich auch sagen, dass das Grubba ja doch eher für Topspin und nicht für den Schuss gedacht ist, ganz einfach, weil es ein Allround-Holz ist eine eine sehr lange lange Ballkontaktzeit hat und dadurch relativ weich ist.
Das Stiga TUBE Allround hat eine sehr viel kürzere Ballkontaktzeit, dürfte somit also steifer sein und somit auch etwas besser zum Schießen geeignet sein.
Mit meinem Grubba kann ich aber allerdings auch wunderbar schießen.
Vielleicht liegt es daran, dass ich es erst vor ca. einem halebn Jahr gekauft habe und Butterfly vielleicht schon etwas in Bezug auf den 40mm-Ball verändert hat, um es etwas stabiler zu machen.
Also könnte man sagen, dass, wer sehr gerne im Match schießt und ein Allround-Holz haben möchte, eher das Stiga TUBE Allround nehmen sollte und wer im Match viele Topspins mit extrem viel Rotation ziehen möchte, sich für das Grubba entscheiden sollte. 
mfg toshi
P.S.: Ist das Stiga TUBE Allround wirklich langsamer als das Grubba all+??
Ich hatte das Gefühl, dass es doch ein gewisses Stück schneller ist. Wäre eigentlich auch logisch, da es ja etwas steifer ist. |
Also, es kommt wahrscheinlich auch auf den Belag an. Je weicher und dicker die Beläge umso weniger macht das Grubba dieses Problem beim Schuß. Mit einem 1.6mm Hi-Super von Nittaku hatte ich dieses Problem auch bei ganz harten Schüssen oder Gegenschüssen beim kleinen Ball. Mit 2.0 mm dann kaum noch. Mit dem Desto F3 war dieser Effekt auch beim großen Ball geringer. Allerdings war er beim Schuss dann etwas langsam.
Mit dem Tube-all bekomme ich in Verbindung mit Tensorbelägen auch Toppies mit viel Spin hin. Mich bitte nicht falsch verstehen, ich mag eigentlich weiche, schwigende Hölzer, nur das Grubba hält meinem Bumms beim 40er Ball nicht mehr stand. Außerdem hat des Tube kaum Nachschwingungen. Man fühlt den Ball selbst aber fast so deutlich wie beim Grubba.
Ob das Tube-all langsamer ist als das Grubba?
Jein, es klingt etwas tiefer (Zeichen für langsamer), ist sehr kontrolliert beim Schupfen oder beim Topsin, ist aber erheblich schneller beim Schuss.
Wenn du in den in den neuen Stiga-Katalog schaust, so hat dort das Tube-ALLround den gleichen Tempowert wie das Offensiv-Classic. Wenn du aber nur den Ball mit dem gleichen Belag leicht auftippen läßt ist das Grubba scheller.
Des Rätsels Lösung der Katologwerte dürfte schlicht die Tatsache sein, daß diese Werte oft Maximalwerte sind und keine Durschnittswerte.
Klar, die Schwingung von stark elast Hözern kataputieren den Ball bei nicht zu harten Bällen gut zurück, während sie sich bei harten Bällen einfach zu weit verziehen, daß sie meiner Theorie nach nicht mehr rechtzeitig zurückkatapultieren können. Das merke ich auch beim Grubba. Beim Schuß geht einfach sehr viel Energie in die Hand.
Das wäre auch die Erklärung warum die Katolgwerte von Carbonhölzern oft mehr als eine Kathekorie über der auf dem Holz angegeben liegen. off- Carbonhölzer haben dann im Katalog Tempo 90, während off(ohne minus)Hölzer dann im selben Katalog Tempo 88 haben. Wahrscheinlich ist das Carbonholz im Schnitt tatsächlich langsamer, während der Messwert bei extremen Tempo gemacht wurde.
Merkur