Zitat:
Zitat von tougel
Es gibt unzählige 7-schichtige Hölzer mit 5x Abachi und Limba außen, also warum sollte das PG-7 "daraus entwickelt worden sein"? Es ist eben eines unter vielen. Jeder Hersteller hat auch einen oder mehrere klassische 5-schichtige Abachi-Limba-Limba Konstruktionen. Hier spricht auch niemand von einem "Nachbau" oder "Klon".
Das PG-7 ist im Vergleich zum Clipper dünner und die einzelnen Furnierstärken sind auch unterschiedliche.
Clipper hat z.B drei gleich starke Abachi Furnier in der Mitte, dann zwei dünere. Das PG-7 hat eine dickeren Abachi-Kern und dann vier etwa gleich starke Abachi Furniere.
Sicherlich spielt sich das PG-7 dadurch nicht gänzlich anders als das Clipper, aber warum hier alle schreiben (oder besser gesagt razfaz und der Rest glaubt es und quatscht es nach), dass das PG-7 ein Clipper Klone ist soll vertehen wer will, ich jedenfalls nicht!
@razfaz, du hast doch sicherlich ein Bild vom Furnieraufbau des PG-7 und des Clippers. Kannst du die mal parallel posten?
mfg
tougel
|
Du hast recht. Es gibt bisher keine Patentvorschrifte, welche Funierstruktur oder welche Funiermaterialen die Hersteller anwenden dürfen. Deshalb kommen auch ähnliche Aufbaue von verschiedenen Herstellern. Nur ist der Nachbau oder Klon Augenwasser. Aber nicht zu weigern ist, dass Stiga auch Butterfly ein richtiger TT-Hersteller mit vielmehr neuigkeiten, (Struktur, Material, usw.), die die anderen hersteller als beispiel nehmen. Wenn man einen Blick in chinesischen Nationalmannschaften wirft, dann kann man finden wie erfolgreich ist Stiga und Butterfly.