Zitat:
Zitat von Peter Igel
das liest sich gut!  |
Mag sein. Amüsiert mich sogar, weil es hauptsächlich kritisiert, was auch für alle Versprechen wie mehr Netto vom Brutto auch gilt. Der monatliche Betrag für die Durchschnittsverdiener wäre marginal. Ganz davon ab, daß das Geld an der anderen Stelle ja wieder aus der Tasche gezogen wird.
Wie dem auch sei, geht der Text am Sachthema vorbei, weil er kein Stück in volkswirtschaftlichen Dimensionen denkt. 100% Besteuerung geht mir auch ein Stück zu weit. Und ist vielleicht der politischen Notwendigkeit von Übertreibung zur Erheischung von Aufmerksamkeit geschuldet? Aber keine Auseinandersetzung mit den von Kipping genannten Zielen, der es ja wohl nicht, wie der Artikel suggeriert, (nur) darum geht, daß Leute ein paar Euro mehr haben. Die auf diese Weise angehäuften Vermögen werden auf schadhafte Weise der Volkswirtschaft entzogen. Nicht nur, daß sie kaum zur Belebung der Realwirtschaft dienen, nein, wie richtig ausgeführt wird, werden sie zur politischen Einflußnahme verwendet. Das reicht dann von ganzseitigen Anzeigen eines Maschmeyers für Gerhard oder Christian, über die Finanzierung von Lobbyinstituten bis hin zur Bestechung.
Und ansonsten sind wichtige Fragen immer noch nicht beantwortet:
Zitat:
Zitat von jimih1981
Die Arbeit machen dann die, die schon da sind,
|
Und warum läßt der Unternehmer das nicht jetzt schon so machen?