Zitat:
Zitat von Chaos 234
Könntest du ihn mit dem Barracuda vergleichen ?
|
mit mannschaftskollegen den M2 getestet im direkten vergleich mit baracuda normal, beide in max. da einer von uns aber auch bara big slam spielt,konnten auch hierzu vergleiche gezogen werden.
es kam in etwa das raus,was mir auch schon ein materialexperte vorher sagte bzw auch das, was eben auf der verpackung steht.
härte (spielgefühl): bara > M2 ( > bara big slam > M3 )
spin: M2 >= bara (minimal mehr schnitt im service und springt vor allem flacher raus=besser)
tempo: bara > M2 ( > bara big slam)
topspin gegen us: hier leichte probleme mit dem M2,wahrscheinlich aber der leichten technikumstellung geschuldet.bälle gingen flacher raus als mit bara
block: M2 > bara
fazit: der M2 liegt sowohl von der härte als auch tempo genau zwischen den beiden baracuda-varianten . er spielt sich ein stück sicherer als ein normaler bara, rohre sind daher etwas schwerer zu ziehen. die topspins kommen früher auf als mit dem bara, somit sind sie etwas besser für den gegner zu blocken unserer meinung nach. der bara spielt sich doch ein wenig dynamischer muss man sagen, aber eben auch daher etwas unkontrollierter. flugkurvenunterschiede konnten wir keine feststellen.
wir finden es ist ein hervorragender blockbelag, also für die schwächere seite ideal,weil eben einen tick weicher. im normalfall sollte das bei den meisten die rh sein.
unsere spielklasse irgendwas (je nach bundesland) zwischen vl und ol mitte.