Hi, nach längerer Zeit möchte ich mal wieder einen Beitrag verfassen. Dieses mal zum ersten mal für Schuhe.
Das Thema Schuh ist ja grad relativ aktuell und wird hier gleich in eine paar Topics diskutiert.
Ich habe mich entschlossen eine eigenen aufzumachen, weil ich denke er hebt sich etwas hab, auch wenn man ihn sicherlich auch zu den anderen hinzufügen konnte.
Ich habe jetzt über lange Jahre den Asics Gel Lightning getragen. Ich hatte mich damals für diesen Schuh entschieden, weil ich einen leichten, hochwertigen und langlebigen Schuh mit guter griffiger Sohle haben wollte. Zudem war er grad im Angebot. Nach langen Jahren und mehrmaligen waschen hab ich es jetzt geschafft, dass das Mesh an einer Stelle kaputt gegangen ist, so da ich mir jetzt guten Gewissen neune Schuh hohlen durfte.
Ich habe mich sehr mit den anderen Topics auseinander gesetzt und habe den Tipp sportübergreifend mal zu schauen gerne genutzt und dabei sehr gute Hallschuhe gefunden.
Am Ende viel das Ergebnis, wie der Titel schon sagt, jedoch sehr klar aus.
Wie beschrieben war der Gel-Lightning ein sehr guter Hallenschuh. Warum also was anderes und nicht wieder Asics. Im Grunde ist es ein einfaches Fazit, der Asics, so gut er auch ist, ist für Tischtennis ungeignet. Dabei sind es nur zwei lausige Gründe die in gleich zu ungeignet machen.
Grund 1: Er ist ein höherer Schuh und damit sehr gut gedämpfter Schuh. Ich mag so was sehr gerne, wie viele andere auch. Fakt ist jedoch, ein tieferer Schuh ist „deutlich“ besser für Tischtennis geeignet.
Grund 2: Das Gewicht. Wie schon geschrieben war der Asics ein sehr leichter Schuh, warum jetzt auf einmal das Gewicht als Problemszone. Es ist nicht so wichtig wie das Gewicht am Anfang des Trainings ist, wichtig ist das Gewicht während und am Ende des Trainings/Spiels. Grad bei Turnieren wurde das Gewicht immer zu einen großen Problem. 99,99% aller Hallenschuhe haben einfach zu viel Material was saugt und unsere Füsse schwitzen nun mal beim Sport. Ganz übel ist immer der Fusseingang und der obere Bereich über dem Fuss. Bei nahezu allen Schuhen, wird da Zeugs verbaut, das saugt genug Schweiss um damit die Wüste zu bewässern zu können. Ein anderes Problem ist der Meshanteil, die Qualität und der Aufbau des Meshes und des Stoffes darunter. Ein hoher Meshanteil sorgt für zu wenig Gewicht am Anfang, aber zu mehr Gewicht während des Sports. Qualitativ schlechter Stoff nimmt halt auch mehr Schweiss auf als guter und ist halt auch von der Belüftung schlechter. Grad hochwertige Hallenschuhe haben ein Problem mit dem Stoffaufbau, bei diesen sind die Maschen einfach viel enger und etwas dicker. Eine sehr gute Qualität wird auf einmal zum Nachteil fürs Gewicht und auch für die Lüftung. Ein weiterer Punkt bei vielen Schuhen ist das Lederimitat, wo, wie viel, welche Qualität. Grad im Badminton bereich gab’s da sehr hochwertiges zu betrachten, jedoch mehr hochwertiges mit Betracht auf unverwüstlich und damit mit auch schwerer. Wir brauchen aber Nasa Zeugs, sprich Hochwertig und leicht. Zudem muss es an den richtigen Stellen sein, so das der Fuss gut belüftet wird und eher für stark belastbare Bereichen genutzt werden sollte. Schlechte Lüftung, mehr Schweiß und damit schwerer Schuh.
Ich habe mir sehr viele Schuhe angeschaut, leider nicht alle live, aber heutzutage gibt’s ja über alles Hochauflösende Online Bilder und wenn man einiges Live schon gesehen hat, kann es mit den Bildern ganz gut identifizieren und zuordnen.
Ich versuche mal zu beschrieben warum jetzt der Wave Drive 5 am besten wegkommt.
1 Vorteil: Der innere Stoff beim Fuss Einstieg. Dieser nimmt extrem wenig Schweiss auf, hier setzt sich Mizuno deutlich von allen anderen ab. Da dies der Bereich ist der normalerweise den meisten Schweiss aufnimmt, natürlich gleich ein Riesen Vorteil gegenüber allen anderen.
2. Vorteil: Das Mesh hat extrem große Maschen, dies sorgt für eine extrem gute Belüftung und dient praktisch nur zur Verzierung des Schuhes, im Gegensatz zu sehr vielen anderen Schuhes verdunstet der Schweiß auf dem Mesh sofort wieder und es kommt zu keiner oder kaum einer Gewichtszunahme. Bei diesen Punkt muss man sagen, dass es auch andere Schuhe gibt, die mit diesen Vorteil punkten können, da hat sich in den letzten Jahren viel getan. Im dem Masse große Maschen haben aber dennoch nicht viele aber hier gibt’s es einige gute Modelle.
3. Vorteil: Der Stoff unter dem Mesh hat auch vergleichsweise sehr große Maschen. Im Prinzip ähnlich wie Vorteil 2, nur das es hier natürlich zu einer Gewichtszunahme durch Schweiss kommt.
4. Vorteil: Die Qualität des Stoffes ist gut. Haben andere gute Schuhe aber auch.
5. Vorteil. Der Stoffanteil und die Positionierung des Lederimitats scheinen gegen optimal zu gehen. Die Belüftung war sehr gut und Schwachstellen scheint es nicht zu geben. Bei den Schwachstellen muss man sicher aber erstmal die Zeit abwarten. Aufgrund der großen Maschen ist der Stoff natürlich auch sehr anfällig.
6 Vorteil: Das Lederimitat ist Nasa massig leicht und hochwertig und nicht wie ein dicker schwerer Panzer. Hier setzt sich der Mizuno wieder hab. Die meisten engen Verfolger haben alle einen schweren Panzer. Einige werden diese sicher als hochwertiger betrachten, für TT Schuhe jedoch finde ich die Mizuno Nasa Lösung geeigneter.
7. Vorteil: Der Schuh fällt vorne etwas breiter und irgendwie komisch vorne aus und passt sich auch nicht so wirklich optimal an. Erst dachte ich ja, dass aber nicht schön, zumal ich eh schon eher schmale Füsse habe. Würde jetzt aber tendenziell sagen, das ist bewusst so gemacht worden. Den die Luft Zirkuliert vorne extrem gut und kommt aus dem Schuh raus, obwohl vorne sehr viel Lederimitat ist. Was ja eher schlecht für die Belüftung ist. Auf jeden Fall sitz im vorne stabil im Schuh, insofern gibt’s da keine klagen.
8. Vorteil: Die Sohle ist mit dem Schuh vernäht. Eine schöne Sache bei dem sich diese Schuhe wieder von viele anderen absetzen.
9. Vorteil: Die Sohle ist sehr gut griffig, deutlicher als bei den Asics und selbst bei denen hatte ich selten beschwerden.
10. Nicht die ganze Sohle ist aus Gummiprofil, so dass auch hier Gewicht gespart wird.
11. Vorteil die Einlegesohle mit auch kaum Schweiss auf. Kann man sich sonst aber auch wo anders besorgen. Ist aber auf jeden Fall schon mal ganz nett.
12. Vorteil: Der Preis. Es gibt nur sehr wenige Schuhe die den Mizunos ebenbürtig sind. Kann auch gut sein das z.B. die Löcher unter der Sohle einiger Schuhe, den geringfügig schlechteren Aufbau ausgleichen können und die Schuhe vielleicht sogar dadurch besser sind. Diese Schuhe kosten dann aber nahezu da doppelte. Da könnte man sich aber gleich zwei paar Mizunos kaufen und ist auf jeden Fall besser dran.
Es ist schön spät und ich hab bestimmt noch was vergessen, wird aber auch so passen denk ich
.