Einzelnen Beitrag anzeigen
  #176  
Alt 31.08.2012, 06:55
Tackiness Tackiness ist offline
Klassischer Outsider
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 17.02.2003
Beiträge: 9.487
Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Im Dunstkreis von Urkundenfälschung, Macht, Geld und Liebe

Zitat:
Zitat von STTB
Da aus Frankfurt/Main aber bis Mittwoch, 29 August, noch keine schriftliche Begründung der Entscheidung mit Rechtsmittelbelehrung vorgelegen hat, legte der STTB „vorsorglich und fristwahrend“ Einspruch/Widerspruch gegen das Urteil ein.
Darf man das denn, wenn das Urteil noch gar nicht schriftlich vorliegt? Wenn ich der DTTB wäre, würde ich den Einspruch/Widerspruch mal gleich wegen Formfehler annullieren
Mit Zitat antworten