Einzelnen Beitrag anzeigen
  #353  
Alt 12.09.2012, 23:12
Tackiness Tackiness ist offline
Klassischer Outsider
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 17.02.2003
Beiträge: 9.331
Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Im Dunstkreis von Urkundenfälschung, Macht, Geld und Liebe

Zitat:
Zitat von Pong64 Beitrag anzeigen
Meines Erachtens geht es ab nun um "Missachtung eines Urteils des Sportgerichtes".
Das Sportgericht hat eine Entscheidung gefällt.
Und zumindest einer der Beteiligten (STTB) hat gegen das Urteil Widerspruch eingelegt, so dass das Bundesgericht zu entscheiden hat. Bist du sicher, dass bis zu dieser Entscheidung letzter Instanz das Urteil des Sportgerichts schon rechtskräftig ist?


Zitat:
Zitat von Janus Beitrag anzeigen
Ich möchte nur zu der Hanau-Parallele, mit der einige hier versuchen den Leutzsch-Wechsel von Mühlbach zu legitimieren, anmerken, dass gesamte Wechsel vor Wechselfristende angelaufen sind, in Einverständnis zwischen Vereinen, Spielern, Verbänden und ohne Grauzonen der WSO zu tangieren.
Im Falle Leutzsch konnte ja nicht alles vor Wechselfristende ablaufen, weil der DTTB selbst erst NACH Wechselfristende den Aufstieg von Leutzsch per Sonderregelung möglich gemacht hat. Soviel zum Thema Wechselfristende...
Mit Zitat antworten