Zitat:
Zitat von Nepomuk
 Also wenn ein durchgehendes, straffes Netz physikalisch nicht möglich ist und die ITTF einen Toleranzspielraum von 10mm (wir reden hier von 1cm Höhenunterschied über die gesamte Tischbreite) lässt, dann ist eine einheitliche "Vorstellung" zur Netzspannung somit nicht existent! |
Aha...
Wie kommst du denn darauf???
Auch wenn die Netzhöhe (Aus meiner Sicht unsinniger Weise.) mit 100stel Millimeter angegeben wird, kannste die phsykalischen Zwangsläufigkeiten einfach mal außer Acht lassen.
Kannst natürlich auch Berechnungen anstellen, die dir Aufzeigen in welchen Grenzen sich diese physikalischen Gegebenheiten abspielen
Die Toleranz, die du hier ansprichst, bezieht sich allerdings nicht auf die Netz
höhe, sondern auf die Netz
spannung
Ein Netz darf/sollte nicht mehr als 10 mm nachgeben, wenn man ein Gewicht von 100g in der Mitte des Netzes hängt. Um das zu ermitteln, gibt es die sogenannten Gewichtslehren. die sind dann vom Aughängepunkt aus 14,25mm lang, so das durch die Berührung der Unterkannte mit dem Tisch angezeigt wird, dass das Netz nicht ausreichend gespannt ist.
Leider gibt es einige Netztypen, die sich in der Höhenjustierung nicht ganz optimal einstellen lassen. Dazu gehören z.B. die alten gusseisernen Imperialnetze (Auch als Andro-Variante Garant bekannt), die zwar sehr robust sind, aber die Höheneinstellung ist mist. Bei der Netzspannung sind vor allem die Snaper-Netze von allen möglichen Herstellern eher fragwürdig. Wenn man die richtig spannt, zeigt sich, dass der Snaper-Mechanismus halt doch Grenzen hat und die Netzhöhe in Mitleidenschaft gezogen werden. Wie die Dinger 'ne ITTF-Zulassung kriegen konnten, ist mir ein Rätsel...