Einzelnen Beitrag anzeigen
  #9  
Alt 18.12.2003, 07:11
Benutzerbild von Jack Slain
Jack Slain Jack Slain ist offline
无往而不胜
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 09.11.2001
Beiträge: 1.227
Jack Slain ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
Re: Qualität der Hölzer von gestern und heute

Zitat:
Zitat von Markus S.
Früher war alles besser, früher war alles gut............... Das ist genau so ein Quatsch wie die Frage in diesem Thread. Holz ist ein Naturprodukt, d.h. jedes Holz ist anders !! Und das auch vor allem in der Qualität. Man kann Hölzer nicht nach Jahrgängen einteilen und dann die Qualität beurteilen. Du findest im selben Jahrgang wohl schon keine 2 identischen Hölzer. Korrekter Weise müsste daher deine Frage wie folgt heißen:
Welche Qualität ist besser?: Die eines Holzes das aus Buche Nr. 12g4548j558_1996 oder die aus Buche Nr. 55k5468p284_1999? Oder gar 85u4412j258_2001?

Qualität ist ein weiter Begriff, den du erst mal genauer definieren solltest bevor du solche Fragen stellst.
Da sieht man das du die Frage nicht verstehst und scheinbar noch keine alten Hölzer gespielt hast !

Mit dem Holz hat das zwar auch etwas zu tun allerdings nur maginal.
Das Problem besteht in der Verarbeitung und Herstellung der Hölzer, da z.B. das alte Primorac ein ganz anderes Herstellungsverfahren hatte als das heutige, genauso wie das Donic-Waldner und das Banda-Waldner (zwei völlig unterschiedliche Hölzer).
Desweiteren wird heute eine oft nicht so hohe Holzqualität verbaut, wodurch große Schwankungen entstehen, was damals nicht der Fall war, zumindest nicht so extrem !

Und bevor du mich so angehst, solltest du lieber mal versuchen die Frage zu verstehen und richtig zu lesen, denn es steht alles drinn !!!

Geändert von Jack Slain (18.12.2003 um 07:14 Uhr)
Mit Zitat antworten