Zitat:
Zitat von bollwerk
Ah, ja. Danke für die Info.
Die Meldung von Sachsenhausen in der BK2 erschließt sich mir dann aber auch nicht. 
Dort hätte doch dann Brett 3 vor Brett 2 spielen müssen, oder?
LG
Bollwerk |
Grundsätzlich ist der Aussage von luftloch nix hinzuzufügen, denn bei Nichtspielen erfolgen nach einem Jahr und dann halbjährig die jeweiligen TTR-Abzüge - und dann wird aufgrund QTTR eingereiht.
Im konkreten Fall Sachsenhausen gab es ja keine Abzüge, weil die 12 Monate noch nicht um waren. Insofern wäre die Aufstellung von Brett 3 an Brett 2 regelkonform. Vielleicht hat der Verein aber auch das Bemerkungsfeld genutzt. Da Brett 3 im Ausland ohne TT-Praxis war, wäre das auch inhaltlich außerhalb der starren Regelung nachvollziehbar - und da gibt es ja auch noch ein Ermessensspielraum für den kL, oder? Andererseits zeigen die derzeitigen Leistungen auch, dass diese "Umstellung" trotz TT-Pause anscheinend nicht nötig gewesen wäre (vielleicht unerwartet). Zur Rückrunde wird sich das ja relativieren.
Beim angeführten Beispiel Raunheim II verstehe ich ehrlich gesagt nicht, warum Brett 7 nicht an Brett 4 steht.
Frag doch mal den Klassenleiter direkt, der muss es ja wissen - Spekulationen hier sind mühselig.