Zitat:
|
Zitat von Markus S.
Früher war alles besser, früher war alles gut............... Das ist genau so ein Quatsch wie die Frage in diesem Thread. Holz ist ein Naturprodukt, d.h. jedes Holz ist anders !! Und das auch vor allem in der Qualität. Man kann Hölzer nicht nach Jahrgängen einteilen und dann die Qualität beurteilen. Du findest im selben Jahrgang wohl schon keine 2 identischen Hölzer. Korrekter Weise müsste daher deine Frage wie folgt heißen:
Welche Qualität ist besser?: Die eines Holzes das aus Buche Nr. 12g4548j558_1996 oder die aus Buche Nr. 55k5468p284_1999? Oder gar 85u4412j258_2001?
Qualität ist ein weiter Begriff, den du erst mal genauer definieren solltest bevor du solche Fragen stellst.
|
Gerade der Punkt, dass Holz ein Naturprodukt ist ist ja einer der Gründe für die Unterschiede der Hölzer früher und heute. Warum sind denn z.B. alte Stiga-Hölzer so gut und beliebt? Handarbeit,etc. und??? Genau, die Auswahl der Hölzer. Es wurden nur ganz bestimmte Hölzer ausgewählt, die eben heute nicht mehr verbaut werden und daher auch der Unterschied (nicht nur dadurch, aber unter anderem). Natürlich kann man deshalb die Hölzer auch nur bedingt vergleichen, aber es geht so wie ich den thread verstanden habe eben nicht darum, ob zwei vom Namen, Aufbau,... gleiche Hölzer unterschiedlichen Alters sich unterscheiden, sondern eben zwei Hölzer des gleichen Modells aber unterschiedlichen Alters (und deshalb sind Materialunterschiede darin mit enthalten).
Es gibt also schon Gründe dafür, dass bestimmte Hölzer früher "besser" waren als heute, sonst würden auch nicht solche Preise gezahlt und so großes Interesse bestehen an diesen Hölzern.