[Fastest115]

Die Frage ist und bleibt wonach man das Geld verteilt bzw was man beabsichtigt.

Will man Sportarten am leben halten bzw deren Olympiateilnehmer, die ohne Förderung nicht arbeiten können? dann haste Recht. Da können TT Spieler eher auskommen als nen Kanufahrer

Dann dürfen Fußballer Handballer usw garkeine Förderung mehr bekommen. Ebensowenig Eishockey usw.

Es gibt dann aber auch Sportarten in Deutschland wo das ganze dann grenzwertig ist.

Was machste mit den besten 4 100m Läufern aus Deutschland. Die können sicher mit nen paar Startgeldern bei Meetings nichts verdienen. Und Weltmeister usw werden die auch nicht und als 2- Klassige Läufer haben die auch wenig Sponsoren. Bei nem Weltmeister usw zb im Diskus oder so sieht das schon besser aus. Da kann schonmal der eine oder andere Werbevertrag kommen. Aber wirklich sicher ist das nicht. Vor allem muss man bis es soweit ist erstmal investieren.

Oder will man Sportarten fördern die viele Mitglieder haben damit die Förderung auch an der Basis ankommt? Bringt dann natürlich nicht unbedingt Medaillen....

Oder soll man das ganze an den Erfolgen festmachen?
Wer viele Madaillen holt bekommt viel Förderung damit das so bleib oder sich noch verbessert?
Oder macht man es genau umgekehrt. Man fördert die Sportarten mit schlechten ergebnissen mehr damit diese auch mal was holen?

Es gibt also viele Kriterien nach denen man verteilen kann und alle machen irgendwie Sinn/sind begründbar.

Und das sich dann natürlich die beschweren die bei ner anderen priorität mehr bekommen würden ist doch klar...