hi,
es geht doch im prinzip weniger darum, was hier in deutschland passiert, denn der beschluss gilt ja nun mal weltweit. die anderen länder auf dieser erde werden genau die gleichen probleme haben wie wir. optimal wäre es doch gewesen, wenn man sich schon für den 40-mm-ball entscheidet, und da mache ich der ittf und allen befürwortern dieses termins einen vorwurf, den termin so früh zu wählen, dass die verfügbarkeit der bälle garantiert nicht für alle länder gewährleistet ist. genau das ist doch das problem - denn hätten alle auf der welt gleichzeitig mit dem neuen ball angefangen, hätten wir uns nur noch darüber beschweren können, dass es mitten in der saison passiert - ja und? das thema wäre 2 wochen nach einführung gegessen gewesen. so wie es jetzt ist, haben wir fast 2 jahre lang gemecker....und das mit recht, denn wie schon einige sagten, von seiten des dttb gab es NUR schlechte lösungen. als beispiel, die begründung, die einführung bis in die 6. liga herunterzusetzen, war glaube ich die chancengleichheit für unsere jugend, da viele international erfolgreiche schüler in der 5. oder 6. liga spielen und halt international mit dem großen ball spielen müssen. im gegensatz dazu sind jetzt bei uns in essen über 10 vereine betroffen, die mannschaften in der landesliga haben und dadurch probleme mit dem training und der ersatzgestellung bekommen. bei einführung bis in die 4. liga wären allerdings nur 2 vereine betroffen gewesen, aber die jugend hätte ein problem gehabt. daraus folgt, beides schlechte lösungen. bei einer einheitlichen einführung wäre das alles nicht passiert. in diesem sinne.
mfg
------------------
|