[Der Weiß]

Habe jetzt den Tin Arc III und danach den Tin Arc gespielt.
Deutlichster Unterschied: Der Ballabsprung
Dieser ist beim Tin Arc spürbar flacher, doch obwohl ich sonst einen hohen Ballabsprung bevorzuge, spiele ich doch deutlich sicherer mit dem Tin Arc.

Der Grund meines Beitrages jedoch liegt woanders.
Nach so langer Zeit der Inaktivität eines Threads komme ich lediglich auf ihn zurück, um etwas zur Haltbarkeit der Beläge zu sagen:

Sie halten bei mir deutlich länger als die Beläge der Neon-Serie, die teilweise nach einem Monat, spätestens aber nach zwei Monaten derart spinfrei und leblos waren, dass sie für mich unspielbar wurden. Allgemein erforderten Topspins dann viel mehr Kraft und schnellere gingen entweder drüber oder ins Netz durch das Fehlen eines Spinbogens.

Die Tin Arcs spielen sich kontrollierter und halten bei mir knappe 3 1/2 Monate.
Dann jedoch recht schnell spielen sich die Beläge sehr spinreduziert, gleiches wie bei den Neos.
Zunächst hielt ich das für tagesformbedingt, jedoch änderte sich drei Wochen nichts, ich erneuerte den Belag und schon war wieder alles in Ordnung.
Man merkt allerdings, dass anders als bei den Neos kein Werkstuning angewandt wird, wodurch der Schwamm nach einmonatiger Ausdünstung leblos wird, sondern dass lediglich das Obergummi, das dazu neigt mit der Zeit sehr schmuddelig auszusehen, an Griffigkeit verliert, der Schwamm jedoch noch sehr schön geschmeidig bleibt.

Insgesamt bin ich mit dem Belag Tin Arc sehr zufrieden. Ich spiele ihn gerne und seit meinem Umstieg von den alten Betonchinesen auf diese "neuen" Chinesen ist mein Spiel deutlich sicherer geworden. Ich kann sie nur empfehlen.