So, heute versuche ich auch mal wieder etwas zum Forum beizutragen, wofür mir leider zu oft die Zeit fehlt.
AKTUELLE TABELLE
1
1. FC Saarbrücken TT 18:4 (+14)
12:0
2
Borussia Düsseldorf 12:5 (+7)
8:2
3
TTC matec Frickenhausen 14:12 (+2)
8:4
4
TTC RS Fulda-Maberzell 13:8 (+5)
6:4
5
TG 1837 Hanau 11:12 (-1)
6:6
6
TTF Liebherr Ochsenhausen 13:15 (-2)
4:8
7
SV Werder Bremen 10:14 (-4)
4:8
8
SV Plüderhausen 10:14 (-4)
4:8
9
TTC Grenzau 7:16 (-9)
4:8
10
TTC Ruhrstadt Herne 7:15 (-8)
2:10
So sieht die aktuelle Tabelle aus. Düsseldorf und Fulda haben ein Spiel weniger und spielen am DI 08.11. gegeneinander.
(Falls sich jemand technisch damit auskennt: Gibt es irgendeine Formatierungsmöglichkeit im V-Bulletin, wie man so Tabellen vernünftig darstellen kann? Dann bitte PN an mich, danke!)
Spannende Saison und es wird sicherlich noch ziemlich heiß hergehen, sowohl im Kampf um die Playoffs, als auch im Abstiegskampf.
Es haben auch wieder aus der 2.Liga Nord und Süd zwei Vereine angekündigt, dass sie aufsteigen möchten. Ob das tatsächlich so kommen wird, bleibt dann abzuwarten, aber im Abstiegskampf ist diese Zeit der Unsicherheit, bis es endgültig feststeht, ob und wieviele Mannschaften tatsächlich hoch wollen / hochgehen, natürlich schon eine enorme Belastung.
AKTUELLE LIGA: Was denkt Ihr aktuell, welche 4 Mannschaften landen in den Playoffs und welche 2 Mannschaften landen auf den Abstiegsplätzen? Naja, nachdem das schon 6 von 10 Mannschaften sind, könnt Ihr ja gleich die komplette Schlusstabelle tippen
ZUSCHAUERZAHLEN
2006/2007: Liga-Schnitt: ~600
2007/2008: Liga-Schnitt: 639
2008/2009: Liga-Schnitt: 586
2009/2010: Liga-Schnitt: 588
2010/2011: Liga-Schnitt: 506
2011/2012: Liga-Schnitt: 450 (laufende Saison, aktueller Stand)
(Hat jemand Zuschauerzahlen von vorherigen Jahren? z.B. Screenshots der Zuschauermatrix, die früher online war. Falls ja, bitte per e-mail an M.Landfried@ml-sporting.de , danke!)
Klar, die aktuelle Saison ist noch jung und der Zuschauerschnitt kann ja noch nach oben gehen. Aber trotzdem ist über die Jahre gesehen, ein Rückgang der Zuschauerzahlen feststellbar.
ZUSCHAUER-RÜCKGANG: Macht Ihr das tatsächlich nur am immer wieder kritisierten Spielsystem mit 3-er Teams auf 1 Tisch fest? Oder seht Ihr auch noch andere Gründe?
SPIELSYSTEM: Es hat natürlich alles Vor- und Nachteile und man findet sicherlich Argumente sowohl für 4-er Teams auf 2 Tischen, als auch 3-er Teams auf 1 Tisch. Und sicherlich ist für viele auch das Thema "Doppel" ein Streitpunkt.
Ich denke, es wurde schon genügend Energie dafür verschwendet oder investiert, über das jeweils aktuelle Spielsystem zu schimpfen. Daher interessiert mich: Wie sieht denn Euer Wunschsystem aus? Was wäre aus Eurer Sicht der beste Kompromiss (für Zuschauer, Vereine, die Liga, ...) in Sachen Spielsystem?
Einerseits gilt es Mannschaftsstärke, Spielsystem (Einzelpaarungen und mit/ohne Doppel) zu beleuchten, andererseits auch Überlegungen im Hinblick auf Spieldauer anzustellen. Ist es aus Eurer Sicht überhaupt notwendig, eine bessere Planbarkeit der Spieldauer zu erreichen, damit es eben nicht Schwankungen von 1,5 bis > 4 Stunden gibt?
aktuelle Saison - die jeweils 2 kürzesten und 2 längsten Spiele:
TTC Ruhrstadt Herne - SV Werder Bremen 1 h 30 min
Borussia Düsseldorf - SV Plüderhausen 1 h 35 min
TTC Ruhrstadt Herne - TTF Liebherr Ochsenhausen 4 h
TG 1837 Hanau - TTC Ruhrstadt Herne 4 h 20 min
Ich persönlich halte nichts von Spielen auf Zeit (zumindest wurde das schon mal vereinzelt thematisiert). Ich halte auch nichts davon, wie in Schweden nur auf 2 Gewinnsätze zu spielen (da kann es eben bei 11:3, 11:4 sofort vorbei sein).
Wenn man unbedingt eine einigermaßen planbare Spieldauer haben will (soweit das überhaupt möglich ist) und ich
müsste mich
jetzt sofort ohne groß nachzudenken für irgendwas entscheiden, dann würde ich alle Spiele ausspielen lassen (d.h. Spiele enden 5:0, 4:1 oder 3:2) und würde in allen Einzeln 3 Sätze spielen lassen (d.h. ein Einzel endet 3:0 oder 2:1). Da bei Punkt- und Spielgleichheit die Sätze zählen, ist es also auch erforderlich zu kämpfen wenn man 0:2 zurück liegt bzw. sich weiter zu motivieren wenn man 2:0 vorne ist, dass man den dritten Satz gewinnt.
Die einzelnen Sätze gewinnen dadurch noch an Bedeutung, da fast jeder Satz schon einen gewissen "Entscheidungssatz-Charakter" bekommt und die Zuschauer bekommen in jedem Fall immer 5 verschiedene Spiele zu sehen und die Spieldauer dürfte sich mit Pause bei ca. 2 1/2 Stunden einpendeln (+/- 30 min und damit immer zwischen 2 und 3 Stunden).
Für diejenigen, die die 3-er Teams auf 1 Tisch verteufeln: Mit diesem System würden die Spiele auch mit 4-er Teams auf 2 Tischen gleich lange dauern. Man hätte damit wieder 4 Spieler, 2 Doppel, 10 verschiedene garantierte Spiele, es wären auch wieder Unentschieden möglich,
aber man würde auch das Centercourt-Prinzip aufgeben. Das hat Vor- und Nachteile und sicherlich werden viele Zuschauer und etliche Vereine da ganz unterschiedlicher Meinung sein.
Im Hinblick auf TV-Übertragungen (egal ob live oder als Aufzeichnung, egal ob fürs Fernsehen oder Internet-TV) hat natürlich ein Centercourt Vorteile, aber ich sehe das nicht so dramatisch, denn eine Kamera kann man auch an die Ecke zwischen den beiden Spielboxen stellen und man kann je nach Spielverlauf und Spannung eben Tisch 1 oder 2 aufzeichnen.
Aber egal ob 3-er oder 4-er Teams, 1 Centercourt oder 2 Spielboxen, mit oder ohne Doppel, mit oder ohne dem Versuch die Spieldauer in ein gewisses Zeitfenster zu pressen, als viel wichtiger erachte ich, dass die Kluft zwischen 1.Liga und den beiden 2.Ligen Nord und Süd deutlich verkleinert wird, denn realistisch gesehen fehlt zwischen der 1. und der 2.Liga momentan exakt eine Spielklasse. Aber auch hier gibt es ja Bemühungen, die allerdings wie bei so vielem bei den verschiedenen Beteiligten für ganz unterschiedliche Standpunkte und Meinungen sorgen.
Wenn Ihr Euch über all das mal Gedanken macht, es nicht nur aus der Zuschauerperspektive betrachtet, sondern Euch auch in die Bundesligavereine hineinversetzt (im Hinblick auf die "fehlende" Spielklasse auch aus der Sicht der Zweitligavereine) und die Verantwortlichen (TTBL Sport GmbH), dann werdet Ihr merken, dass einiges gar nicht sooo einfach ist und feststellen, dass es
die perfekte Lösung nicht gibt und jede Kompromisslösung im ein oder anderen Punkt nicht ideal sein wird.
Aber vielleicht gibt es hier manchen Forenbesucher, der gute Ideen hat, die von Verantwortlichen und Entscheidungsträgern dann diskutiert werden können. Wie sieht also Euer Wunschsystem aus?
COACHING-REGEL: Dass die Bundesligen bereit sind, auch mal etwas auszuprobieren und Testballons steigen zu lassen, habt Ihr sicherlich diese Saison bei der versuchsweise geänderten Coaching-Regel gemerkt.
Mich interessiert, wie Ihr diesen Versuch bewertet. Ob Ihr die aktuelle Coaching-Regel als sinnvoll erachtet oder lieber wieder zur "normalen" Regel zurück wollt.
Mich als Trainer des 1.FC Saarbrücken betrifft diese Regel ja persönlich. Wir haben bislang gegen Grenzau, Düsseldorf, Fulda, Herne, Ochsenhausen und Hanau gespielt und damit hatte ich auch ganz unterschiedliche Charaktere von gegnerischen Trainern mir gegenüber. Aber in allen 6 Spielen war zu beobachten, dass die Möglichkeiten der neuen Regel praktisch überhaupt nicht (auch von mir selber nicht) in Anspruch genommen wurden.
Eher mal ein dezenter Hinweis, wenn ein Spieler den Ball aus einer Ecke der Box holt, aber man ist natürlich kilometerweit davon entfernt, dass wir Trainer an der Seitenlinie aufspringen und wie beim Fußball aufs Feld reinbrüllen (
haha, vielleicht wärs mal einen Versuch wert
).
Ich persönlich denke, dass man das, was man mit dieser Regeländerung erreichen wollte, nicht erreicht hat und sich dies auch nicht etablieren wird. Ok, vielleicht liegt es auch ein bisschen daran, dass die Spieler viel international spielen und wir (FCS) alleine während der Vorrunde 6 Champions League Spiele haben und dort eben die "normalen" Regeln gelten.
Vielleicht sollte man einfach wieder ganz normal betreuen dürfen (also auch nach dem 1. und dem 3. Satz), aber trotzdem Dinge ins Spiel rein rufen dürfen, ohne direkt vom Schiedsrichter die gelbe Karte zu bekommen. Ich denke das könnte sich im Laufe der Zeit etablieren und hätte auch Chancen international ebenfalls angenommen zu werden (man darf auch nicht vergessen, dass es da best-of-seven Spiele gibt). Auf jeden Fall sollte die Testphase nach dieser Saison beendet werden und egal in welche Richtung entschieden wird, müssen national und international einheitliche Regeln her.
Das war jetzt mein persönliches Empfinden, aber wie seht Ihr es?
So, jetzt bin ich gespannt auf Eure Antworten zu meinen Fragen:
- Aktuelle Liga (Playoffs, Abstiegsplätze, Tipptabelle)
- Zuschauer-Rückgang (tatsächlich nur Spielsystem verantwortlich!?)
- Spielsystem (was wäre Euer Wunschsystem, auch unter Abwägung anderer Interessen?)
- Coaching-Regel (neue Regel oder zurück zur alten oder Zwischending?)