Heute bin ich endlich zum testen gekommen (die Erinnerungen sind noch frisch
).
Die Exemplare sind beide konkav, wiegen beide 86g und sind versiegelt (Innerforce mit TSP Racket Coat, Jun Mizutani: weiß ich nicht, das Holz war von Der Andere DDA, der Shop hat ihm nicht mitgeteilt, welcher Versiegler verwendet wurde). Das Innerforce ALC habe ich bereits eine Trainingseinheit gespielt, das Mizutani (ich habe vor einiger Zeit ein ca. 94g schweres Mizutani gespielt und besessen, es war viel schneller als das andere Exemplar, allerdings sind die Erfahrungen mit meinem Holz auch in die Beschreibung mit eingeflossen, aber natürlich nicht in Geschwindigkeitsvergleiche) nur ca. 10 Minuten.
Konter:
Mit beiden Hölzern sicher, leichte Vorteile für das Innerforce ALC.
Topspin:
Ebenfalls ziemlich gut, Flugkurve in etwa gleich hoch. Spinentwicklung beim ALC vielleicht etwas höher.
Block:
Bei beiden sicher, keine größeren Unterschiede. Vielleicht leichte Vorteile für das ALC.
Schupf:
Viel sicherer mit dem Mizutani, da die Grundgeschwindigkeit deutlich niedrieger ist. Das Innerforce ist beim Schupf schon deutlich schneller.
Aufschlag:
Auch hier, wie beim Schupf, deutliche Vorteile mit dem Mizutani, deutlich höhere Schnittentwicklung.
Schuss:
Hier ebenfalls leichte Vorteile für das ALC. Das Mizutani ist aber nicht wirklich schlechter.
Jetzt noch ein kleiner Vergleich der allgemeinen Spieleigenschaften:
Anschlagsgefühl:
Beim Mizutani etwas härter. Bei beiden Hölzern mittelhart. Das Mizutani spielt sich etwas "tot".
Vibrationen:
Beim Mizutani weniger, da steifer.
Steifheit:
Das Mizutani ist deutlich steifer.
Tempo:
Am Tisch ist das Innerforce deutlich schneller, in der Halbdistanz holt das Mizutani auf. Endgeschwindigkeit ähnlich.
Sweetspot:
Bei beiden in etwa gleich groß, viel größer als bei Vollhölzern.
Klang:
Der Klang ist schon sehr unterschiedlich, das Mizutani klingt deutlich höher.
Griff:
Der Griff des ALC ist deutlich dicker als beim Mizutani, das einen wirklich dünnen Griff besitzt.
Flugkurve (Ballabsprung):
In etwa gleich hoch, bei beiden Hölzern flacher als bei Vollhölzern.
Fazit:
Das Mizutani ist sicherer und für das Topspinspiel am Tisch und aus der Halbdistanz gut geeignet. Das Innerforce ALC ist am Tisch schneller, wobei es in der Halbdistanz die Geschwindigkeit kaum verändert.
Das ALC ist für alle Schlagtechniken bei denen der Ball frontal getroffen wird etwas besser, während das Mizutani beim variablen, sicheren Spinspiel besser ist.
Allgemein kann ich die Eindrücke von Duque fast komplett bestätigen (er vergleicht das Mizu mit einem Boll ALC):
Zitat:
Zitat von Duque
Mir ist im Vergleich zum ALC aufgefallen, dass die gerade geschlagenen TS beim Mizutani flacher abspringen. Aus der Halbdistanz kann ich mit dem Mizutani etwas mehr Tempo entwickeln. Dafür habe ich mit dem ALC tischnah mehr Vorteile, vielleicht nicht unbedingt im AS/RS, aber doch was das Konter/Blockspiel angeht. Die Blocks beim Mizutani springen deutlich höher vom Tisch ab als beim ALC mit gleicher Bewegung.
Falls sich jemand zwischen dem Mizutani und dem ALC entscheiden will, sollte derjenige, der etwas weiter vom Tisch entfernt steht, das Mizutani wählen. Für Spieler, die eher dichter am Tisch stehen, halte ich das ALC mehr geeignet.
|
Ich würde dir empfehlen, beide Hölzer mal in einem Butterfly Store zu testen (oder dir schicken zu lassen), da das Spielgefühl sehr unterschiedlich ist. Für weitere Fragen stehe ich selbstverständlich zur Verfügung. Außerdem könntest du noch Der Andere DDA fragen, da ihm das Mizutani gehört und er schon länger damit gespielt hat.