Manfred,
ich habe mich in einem Punkt noch einmal ganz genau kundig gemacht und muss dir in deinen Ausführungen zum dts-Kommentar deutlich widersprechen, ohne dich zu kritisieren, denn du kennst wahrscheinlich nicht die genauen Zusammenhänge und die Chronologie, die sehr kompliziert ist.
Deine Ausführungen zu einem Kommentar - dass ein solcher wertend ist, sind grundsätzlich völlig richtig. Und dennoch ist dieser völlig tendenziös!
Zitat: "Im WTTV indes erfuhren die Aktiven pünktlich zur Schließung der Turnhallen anläßlich der Sommerferien, daß sie ab sofort in der 5. und 6. Liga doch mit dem großen Ball spielen werden."
Dies ist richtig und doch fast schon perfide formuliert. Denn in der Tat ging diese Mitteilung zu dem Zeitpunkt raus. Aber suggeriert nicht dieser Satz den Lesern und auch dir, Manfred, diese Aktiven der 5. und 6. Ligen hätten ganz fest vom Gegenteil ausgehen können?
Weiteres Zitat; aus einem Schreiben des WTTV vom 14.4. (!) an alle Vereine der 3. bis 6. Ligen: "... dass die veröffentlichten Modalitäten zur Einführung des neuen 40-mm-Balles ... gegebenenfalls dahingehend verändert werden könnten, dass die Klassengrenze zur sofortigen Einführung des neuen Balles nach unten verschoben wird."
Dass die Entscheidung darüber erst Mitte Juni fallen wird, steht auch in dem Brief. Jeder wusste also, Bescheid darüber, was kommen würde.
Man kann sehr wohl zu dem Schluss des Kommentators kommen, denn es gibt gute Gründe dafür und dagegen (die, die dagegen sprechen, hat er übrigens zum Teil (Trennlinie durch mehr Vereine; Probleme für Ersatzspieler) dem Vernehmen nach von WTTV-Gesprächspartnern erfahren. Aber es ist völlig unseriös, so zu verfahren, wie man aus den beiden Zitaten selbst nachvollziehen kann. Vor diesem Hintergrund ist die Überschrift "Das gibt neuen Ärger" ein Beitrag zur Aufwiegelung, ohne seriös alle Argumente sachlich richtig darzustellen. Ob dies in einem Fachorgan mit Monopolcharakter angebracht ist, darüber mag sich jeder selbst
ein Bild machen.
Nichts für ungut, Manfred, ich schätze deine Fachkenntnisse als Vereinsführer, Turnierorganisator und Schiri, aber würdest du die Chronologie genau kennen, würdest du vielleicht einige Akzente anders setzen, aber möglicherweise zu einer anderen Entscheidung kommen, hättest du abzustimmen.
Auf dieses Schreiben des WTTV (s. o.) gab es übrigens kaum Reaktionen seitens der Vereine oder Kreise oder Bezirke (Immerhin hatte es einen Adressatenkreis von etwa 500 Personen.

Last, not least. Angeblich sollen in Schleswig-Holstein die wirklich Betroffenen, die 5. und 6. Ligisten abgestimmt haben und mehrheitlich festgelegt haben, mit großem Ball zu spielen.