[Fastest115]

Generell kann man was die 2. und dritte betrifft dem ganzen nur zustimmen. Es gab ja auch schon fälle wo zb ein Spieler gemeödet wurde der keine Spielberechtigung besass weil er parallel irgendwo im Ausland spielte.Dort wurde das dann auch auf alle unteren mannschaften durchgereicht. Sprich alle Spiele die dort ein Spieler gemacht hat der eigentlich eine höher hätte gemeldet werden müssen ohne den nicht spielberechtigten wurde 0-9 gewertet. Diese Fälle wurden hier im Forum diskutiert und erläutert (ist aber nen paar Jahre her)

Andererseits denke ich das der Verein genug bestraft ist, mit der Streichung der ersten und dass damit auch eine Lösung mit Abschreckungspotential gefunden wurde. Am meisten sind die Spieler der ersten bestraft die nicht mehr wechseln können (kenne die WO nicht bei euch aber im WTTV dürften die Stammspieler der ersten in der RR nicht in der 2. gemeldet werden-können also garnicht spielen sofern sie nicht gewechselt haben).

Außerdem könnte es durch og Vorgehensweise auch zu Wettbewerbsverzerrungen führen wenn dann zb Brett 1 der 2. 4 Spiele gespielt hat und die alle 0-9 gewertet werden und die anderen wo die Mannschaft ohne den gewonnen hat bleiben als Siege stehen..Das kann zb massiv in den Abstiegskampf eingreifen.

Von daher würde ich alsAußenstehender sagen:-> mit der Ausgesprochenen Strafe sollte man sich zufrieden geben